Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2016 (2-3210/2015;) ~ М-3352/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Хайрутдиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>; обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (<данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель-<данные изъяты>, кузов -<данные изъяты>, цвет - сине-черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что «ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п, 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть Кредита, проценты за пользование Кредитом. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1 Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 8.1.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе истребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик находится в непрерывной просрочке, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора в порядке ст.450-453 ГК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжение договора не получено. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, сумма неустойки -<данные изъяты>

Поскольку Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства (невнесение платежей в счет погашения кредита), данные нарушения являются существенным нарушением условий Кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, двигатель-<данные изъяты> кузов-<данные изъяты>, Цвет - сине-черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> российских рублей. Исходя из того, что Договор залога заключался в ДД.ММ.ГГГГ., а автомобиль, являющийся предметом залога, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, есть основания полагать, что автомобиль активно эксплуатировался, в связи с чем, его залоговая стоимость в настоящее время существенно отличатся от его действительной рыночной стоимости. Таким образом, установленная сторонами залоговая стоимость автомобиля на сегодняшний является завышенной, и реализовать данное имущество по залоговой стоимости будет невозможно в связи с чем, после принятия судом настоящего искового заявления к производству.

Истец просит рассмотреть ходатайство о проведении экспертизы с целью установления рыночной стоимости заложенного автомобиля на актуальную дату (ходатайство в приложении). В соответствии с п. 3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представитель истца ПАО «Первый Объединенный Банк» - Сорокин Д.В. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хайрутдинова М.В. в судебное заседание не явилась, был надлежаще неоднократно извещена по месту жительства, от получения повестки уклонилась, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна, сведений об изменении места жительства ответчик не предоставил, его место регистрации подтверждено справкой ОУФМС по <адрес>, поэтому суд признает, что ответчик уведомлен надлежаще и с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Хайрутдинова М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «Первый Объединенный Банк» № №. Согласно условиям Договора предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Хайрутдинова М.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Хайрутдинова М.В. согласилась с условиями предоставления кредита Банком полностью <данные изъяты>

Из копии графика платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Хайрутдинова М.В. график платежей получил и с полной стоимостью кредита ознакомлен.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма <данные изъяты>. была зачислена Хайрутдиновой М.В. <данные изъяты>

В материалах дела имеется выписка из банковского лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,которая подтверждает нарушение истцом графика платежей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх № было направлено требование ПАО «Первый Объединенный Банк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении № № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что ответчик Хайрутдинова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Кредитному договору исполняет не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Истец же свои обязательства по договору выполнил, выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг.в сумме <данные изъяты> коп.в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>., сумма неустойки — <данные изъяты>

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства.

Хайрутдинова М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнила. Как усматривается из истории погашений по лицевому счету, заемщик частично погасил основную сумму долга и проценты.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ч. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге..

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ подписан, как Банком (Залогодержатель) и Хайрутдиновой М.В. (залогодатель) <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что в связи с удовлетворением требований Банка о досрочном взыскании суммы кредита и просроченных процентов, также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., посредством которого были обеспечены обязательства Хайрутдиновой М.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 9.8. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Указанная стоимость заложенного имущества -<данные изъяты> определена на основании заключения ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено на основании определения суда в ходе рассмотрения дела по ходатайству исица, сторонами не оспаривалась, другими доказательствами не опровергнута, и может быть взята судом за основу при определении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенного имущество.

Способ продажи заложенного имущества автомобиль марки: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>) - <данные изъяты>, двигатель-<данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, Цвет - сине-черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должна быть определена судом на основании представленного отчета об оценке в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, а именно <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства №, следует определить в виде публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По делу в связи с ходатайством истца была назначена и проведена и оплата за проведение экспертизы была возложена на истца ПАО «Первый Объединенный Банк.

ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта было подготовлено.

Согласно счета №С от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за услуги по подготовке заключения эксперта оплачено не было. Исходя из ст. 100 ГПК РФ сумма <данные изъяты>, за услуги по подготовке заключения эксперта подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хайрутдиновой М.В. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка, модель <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель-<данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, Цвет - сине-черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Первый Объединенный Банк» в пользу ООО «Автоэксперт» <данные изъяты> за услуги по подготовке заключения эксперта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

<данные изъяты> решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>