Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2014 (2-4237/2013;) ~ М-3847/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-952/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 28 июля 2014 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Жуковскому А.А., третье лицо - ООО « Сосетье Женераль Страхование Жизни», о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала с иском к Жуковскому А.А. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 04.07.2012 г. в сумме 582 413, 10 руб.; указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 024,13 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: взыскать с ответчика Жуковского А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.07.2012 г. в сумме 191 612, 66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 032,25 руб.; расторгнуть кредитный договор от 04.07.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жуковским А.А. (л.д.49).

Представитель истца Махнева Н.И. в судебное заседание явилась, просила иск в уточненной редакции удовлетворить.

Ответчик Жуковский А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Румынская Н.И. в судебном заседании признала исковые требования банка в части расторжения кредитного договора от 04.07.2012 г. Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 04.07.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Жуковским А.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды на сумму 540 540, 54 руб., со ставкой по кредиту 21,40 % годовых, суммой ежемесячного платежа 14 748,01 руб.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства. Срок полного погашения кредита истекает 04.07.2017 г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно; истец указывает, что последняя оплата поступила 04.10.2013 г. в сумме 4,52 руб. Кроме того, 432 432 руб. выплачено третьим лицом в качестве страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - установления истцу 08.07.2013 г. № группы инвалидности. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на 04.07.2012г. составляет - 191 612,66 руб., и состоит из: задолженности по основному долгу - 190 618,58 руб.; начисленных процентов - 894,08 руб., комиссии за обслуживание счетов пакета по договору - 100 руб. (л.д. 50).

Представленный истцовой стороной расчет в части размера текущей задолженности и процентов соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 191 512,66 руб.

В части взыскания с ответчика комиссии в сумме 100 руб., суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат отклонению, поскольку возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик Жуковский А.А. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ОАО «РОСБАНК».

Суд критически оценивает доводы ответной стороны о том, что страховая компания ООО «Сосетье Женераль Страхование Жизни» обязана выплатить банку отыскиваемую денежную сумму, поскольку, согласно договора личного страхования от 04.07.2012 г. между ответчиком и третьим лицом, страховая сумма (540 540,54 руб.) ежемесячно равномерно уменьшается на величину, равную страховой сумме на дату подписания страхового полиса, разделенной на количество целых месяцев срока страхования (60). Страховая выплата производится в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая, если страховой случай наступил в дату, установленную настоящим страховым полисом для уменьшения страховой суммы, то выплата производится в размере, соответствующем новой величине уменьшенной страховой суммы.

Таким образом, с учетом указанных условий полиса страхования, страховая сумма 540 540,54 каждый месяц уменьшается на 9 009,009 руб., и на день установления ответчику Жуковскому А.А. инвалидности № группы ДД.ММ.ГГГГ составила 432 432,43 руб. Указанная сумма перечислена третьим лицом истцу, что не оспаривалось истцовой стороной в судебном заседании.

Проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Жуковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 191 512,66 руб., в остальной части - в сумме 100 руб. в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора от 04.07.2012 года со стороны Жуковского А.А., а именно ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, истцовая сторона настаивает на расторжении договора, поскольку попытка урегулировать с ответчиком возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела, с учетом признания иска ответчиком в данной части, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора от 04.07.2012 г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 030,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 04.07.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жуковским А.А..

Взыскать с Жуковского А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму задолженности по кредитному договору от 04.07.2012г. в размере 191 512,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 030,25 руб., а всего 200 542,91 руб.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 04.08.2014 г.

Мотивированное решение составлено 04.08.2014 г.

Судья:                      М.В. Шведенко