Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2019 (2-10664/2018;) ~ М-10351/2018 от 06.12.2018

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             2-504/2019

22 января 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Иванову Георгию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                         У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову Георгию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

До рассмотрения дела по существу 21.01.2019 г. от председателя САО «ВСК» по доверенности Чаусовой А.С. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на отказ от иска оговорено доверенностью.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В силу перечисленных выше норм права государственная пошлина в размере 6 247 руб. 13 коп. уплаченная Волгоградским филиалом САО «ВСК» по платежному поручению № от 23.11.2018 г. получатель Управление федерального казначейства по МО (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области) за подачу настоящего иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от САО «ВСК» отказ от иска к Иванову Георгию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу по иску САО «ВСК» к Иванову Георгию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 (г. Одинцово, Молодежная, 32) возвратить Волгоградскому филиалу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 6247 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № от 23.11.2018 г. получатель Управление федерального казначейства по МО (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: