Постановление по делу № 4/1-163/2018 от 16.01.2018

Материал № 4/1-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 9 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова Н.С.,

осужденного Ефимова Н.Ю.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного ефимова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Н.Ю. осужден 29.01.2004 г. Пермским областным судом по ст. ст. 167 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а, д, е», 105 ч. 2 п. п. «а, д, е» УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы. Начало срока 08.10.2003 г., конец срока 07.07.2021 г.

Осужденный Ефимов Н.Ю. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в ходатайстве, пояснил также, что до 2012 года ему не давали поощрения, так как не давали возможность работать., сейчас у него есть поощрения.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный имеет 8 поощрений, 7 взысканий, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, осужденный может получать поощрения не только за труд, но и за активное участие в жизни отряда и колонии.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, так как за весь период отбывания наказания поведение осужденного не стабильное, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

    Осужденный Ефимов Н.Ю. за весь период отбывания наказания – с 2003 года имеет 8 поощрений, который осужденный начал получать только с 2012 года, наряду с поощрениями он имеет также и 7 взысканий, по 2 из которых он был водворен в ШИЗО, данные взыскания осужденный получал регулярно в 2004, 2005, 2007 г, 2009, 2011 и 2014 г. г., согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом: с 01.03.2016 г. по 07.07.2016 г. состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ и сильно действующих медицинских препаратов; с 18.05.2011 г. по 03.02.2017 г. состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению поджога и порче имущества; поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет непогашенные иски.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать исключительно примерным, у него только начала прослеживаться положительная динамика к исправлению, но не наступили стойкие положительные изменения его личности, его правопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ефимова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов