Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2013 ~ М-567/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-616/2013     Мотивированное решение

                  изготовлено 08 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                   01 августа 2013 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

представителя истца - акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество Лукьяненко А.Е., представившего доверенность № от *.*.*,

ответчика Цветкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Цветковой Т.В. и Цветкову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Цветковой Т.В. и Цветкову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что 26 декабря 2011 года между Банком и Цветковой Т.В. (далее ответчик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Цветковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 декабря 2016 года под 18% годовых. Отмечает, что денежные средства были зачислены ответчику 26 декабря 2011 года, на текущий счет №. Согласно условиям договора ежемесячные платежи ответчик должен оплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.

Обращает внимание, что в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № от 26 декабря 2011 года с Цветковым В.М.

Ссылаясь на требования ст.ст.309,310,334,819,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>. - общая задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка Лукьяненко А.Е. настаивает на иске в полном объеме, просит взыскать в солидарном порядке с Цветковой Т.В., как заемщика, и Цветкова В.М., как поручителя по кредитному договору, сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную Банком.

Ответчик Цветков В.М. не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Цветкова Т.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрении я дела по существу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2011 года между Банком и Цветковой Т.В. (далее ответчик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 декабря 2016 года под 18% годовых (л.д.8-10).

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. Банком были зачислены ответчику 26 декабря 2011 года, на текущий счет №.

По условиям договора ежемесячные платежи ответчик должен оплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора, обеспечение обязательства также был заключен договор поручительства № от 26 декабря 2011 года с Цветковым В.М. (л.д.13).

Договором также предусмотрено, что в случае наличия задолженности заемщик выплачивает кредитору задолженность, проценты, пени по просроченному основному долгу и пени за просроченные проценты (п.п.4.1.1; 8.1).

Исполнение обязательств, как этого определено п.7.1 Договора, обеспечивается договором поручительства.

Согласно пункту 4.1.1 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии при ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору и договору залога.

Условия договоров подписаны сторонами, ответчики с ними были ознакомлены и согласны.

Как видно из расчета задолженности (л.д.22), Цветкова Т.В. с момента заключения договора вносила деньги в погашение кредита и уплачивала проценты, однако установленная очередность платежей нарушена, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

О факте просрочки платежей ответчик ставился в известность банком (л.д.29).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Цветкова Т.В., ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнила, просрочив выплату кредита более чем на 30 дней (п.4.1.1 Договора) поэтому обязана возвратить кредит.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора № (л.д.8-10), договора поручительства № (л.д.13), в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Цветков В.М. обязался перед кредитором, то есть перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и возместить кредитору, в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, при досрочном взыскании кредита, сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку в размере 0.05% (п.п.2,4).

В соответствии с расчетом задолженности заемщика, по состоянию на 31 мая 2013 года за Цветковой Т.В. числиться задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг по кредиту - <данные изъяты>. (л.д.22),     проценты на сумму долга - <данные изъяты>. (л.д.26), пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> (л.д.27), пени за просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.28).

Сумму задолженности, обязанность погасить банку проценты, ответчики не оспаривают.

В силу вышеприведенных положений кредитного договора, договора поручительства, требований закона, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца вся задолженность и проценты за пользование кредитом.

В порядке статьи 98 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № от 26 декабря 2011 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Цветковой Т.В..

Взыскать в солидарном порядке с Цветкова Вячеслава Михайловича, *.*.* года рождения и Цветковой Т.В., *.*.* года рождения в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2011 года.

Взыскать с Цветкова В.М. и Цветковой Т.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество судебные расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                    П.И.Бодунов