Решение по делу № 2-395/2016 ~ M-98/2016 от 20.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л. к К.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к К.В., К.Е., А.П., Е.Н. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>, а также расходов по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении вместе с нанимателем зарегистрирован и проживает ее сын – ответчик К.В. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик А.П., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ответчики А.П. и Е.Н., и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ответчики К.В. и К.Е. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Данные расходы несет истец. В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес> истец просила взыскать в ее пользу с ответчиков, а именно: с ответчика К.В., выступающего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 - в размере <адрес>, с А.П., выступающего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 – в размере <адрес>, с К.Е., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – <адрес>, с Е.Н., выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО1 – <адрес>. Кроме того, поскольку с истцом в жилом помещении проживает ответчик К.В., истец просила взыскать с него расходы, понесенные ею на оплату электроэнергии за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>, что соразмерно 1/2 суммы оплаченной истцом за указанный период за потребленную электроэнергию.

В ходе судебного разбирательства, истец Л.Л. отказалась от исковых требований к К.Е., в связи с добровольным удовлетворением требований, отказ принят судом и производство по делу по иску Л.Л. к К.Е. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса прекращено, о чем 21.04.2016 г. вынесено определение.

Кроме того, определением суда от 21.04.2016 г. утверждено мировое соглашение между Л.Л., А.П. и Е.Н., и производство по делу по иску Л.Л. к А.П. и Е.Н. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса прекращено.

В судебном заседании истец Л.Л. и ее представитель П.В. исковые требования к К.В. поддержали, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании, пояснил, что передавал истцу деньги для оплаты коммунальных услуг, однако доказательств в подтверждение данного факта у него не имеется.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011 г.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Частью 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении вместе с нанимателем зарегистрирован и проживает ее сын – ответчик К.В.

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик А.П., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ответчики А.П. и Е.Н., и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ответчики К.В. и К.Е. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, истцом были понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>, а также расходы на оплату электроэнергии за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, истец Л.Л. отказалась от исковых требований к К.Е., отказ принят судом и производство по делу по иску Л.Л. к К.Е. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес> в порядке регресса прекращено, о чем 21.04.2016 г. вынесено определение.

Кроме того, определением суда от 21.04.2016 г. утверждено мировое соглашение между Л.Л., А.П. и Е.Н., и производство по делу по иску Л.Л. к А.П. и Е.Н. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <адрес> в порядке регресса прекращено.

Согласно представленному истцом расчету, доля по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика К.В. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составляет <адрес>, и включает в себя долю приходящуюся на самого К.В. и 1/2 долю - на несовершеннолетнего ФИО2

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика К.В. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, понесенные истцом по обязательствам ответчика, суд считает законными и обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требовании, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика К.В. расходов понесенных на оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату потребленной электроэнергии за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>.

Определяя долю ответчика в расходах понесенных истцом по оплате электроэнергии за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г., суд исходит из того, что истец и ответчик имеют равные права в пользовании электроэнергией, и несут равные обязанности по ее оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате электроэнергии в порядке регресса за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>, что соразмерно 1/2 доли суммы оплаченной истцом за указанный период за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <адрес> и определением суда от 11 февраля 2016 г. истцу была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до постановления решения суда по настоящему делу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, за вычетом суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <адрес>, подлежит взысканию с ответчика в размере <адрес> в доход муниципального бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Л. к К.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>, а также расходы по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>, а всего взыскать <адрес>.

Взыскать с К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2016 года

Судья: