Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2017 (2-3943/2016;) от 20.09.2016

Дело №2-235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 11 января 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Костив И.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Костив И.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, в районе <адрес> в г. Смоленске произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением Костив И.В. и а/м «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине Костив И.В. В результате ДТП а/м «<данные изъяты>», VIN № гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 183 736, 32 руб. При этом 10 июля 2012 года между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, по рискам «Ущерб, Хищение», полис №. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, выполнявшей ремонт транспортного средства. Гражданская ответственность Костив И.В. на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, полис ВВВ 0178185075. Страховщиком виновника подлежит возмещению ущерб в пределах лимита ответственности - в размере 120 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика, в свою пользу 63 836, 32 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации, а также 2 112 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Костив И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что размер ущерба, предъявляемый СПАО «РЕСО-Гарантия» завышен, поскольку c учетом проведенной по делу судебной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, без учета износа составляет 129 659 руб. 79 коп., а с учетом износа-121 426 руб. 29 коп. В рамках исполнительного производства с Костив И.В. в пользу истца была списана денежная сумма в размере 2 080 руб. 40 коп., следовательно, в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 579 руб. 39 коп., а размер госпошлины – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика Костив И.В. по устному ходатайству Морозова Т.В. поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым В.И. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества -транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN № гос. рег. знак №, по рискам «Ущерб, Хищение» (л.д.4).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

17 ноября 2012 года около 11 часов 45 минут, то есть в период действия указанного договора страхования, в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением Костив И.В. и а/м «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением Короткова В.И.

В результате ДТП а/м «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.

Причинителем вреда явилась Костив И.В., которая допустила нарушение п. 13.11 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.7).

Постановлением <адрес> Костив И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.

Размер восстановительного ремонта автомашины марки «TOYOTA CAMRY», гос. рег. знак №, согласно представленного истцом расчета, выполненного ООО «<данные изъяты>», составил 183 736, 32 руб. (л.д. 9-31).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, выполнявшей ремонт транспортного средства.

Истец указывает, что после выплаты страхового возмещения в сумме 183 736, 32 руб., к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, то есть от Костив И.В.

Ответчиком вышеуказанный расчет истца, выполненный ООО «<данные изъяты>», оспорен.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.10.2016 г. по делу назначена судебная оценочно – техническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП, а также с целью определения повреждений, возникших у указанного автомобиля в результате ДТП.

В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> 05.12.2016 г. № ДД.ММ.ГГГГ, cтоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ №», гос. рег. знак №, без учета износа составляет 129 695 руб. 79 коп., с учетом износа – 121 426 руб. 29 коп. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на втомобиле «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, могли быть образованы повреждения: бампер передний, накладка левая переднего бампера, крепление верхнее левое бампера переднего, абсорбер бампера переднего, решетка радиатора нижняя переднего бампера, накладка решетки радиатора, капот, петля левого капота, петля правого капота, фара передняя левая, лампа стояночного света передней левой фары, эль-двигатель левый фароочистителя, омыватель форсунки фары левой (крышка), лампа пр-тум фары левой, крыло переднее левое, крепление переднее крыла переднего левого, подкрылок передний левый и правый, брызговики, воздуховод левый радиатора, защита (брызговик) нижняя правого и левого бампера, раскос левый панели передка, крепление левое радиатора, дверь передняя левая, крыло переднее правое (л.д. 95-107).

Заключение оценщика сторонами не оспорено, в связи с чем принимается судом достоверным, как достаточное доказательство реального ущерба, причинённого истцу.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Костив И.В. на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, полис №. Страховщиком виновника подлежит возмещению ущерб в пределах лимита ответственности - в размере 120 000 рублей.

Cудом также установлено, что в рамках исполнительного производства с Костив И.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» была списана сумма в размере 2 080 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующей справкой о состоянии вклада, выданной ПАО «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, с Костив И.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит возмещению 7 615 руб. 39 коп. (129 695, 79 – 120 000 – 2 080,40).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Костив И.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 7 615 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.    

Председательствующий судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2017