Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2015 ~ М-4127/2015 от 26.05.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ФИО6, процентов за пользование займом в размере ФИО28 рублей, пени в размере ФИО8, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО9, расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО10. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг ФИО11, сроком на 31 день. В соответствии с условиями договора займа в случае несвоевременного возврата суммы долга либо процентов по договору займа, заемщик должен выплатить пени в размере 5 % от невозвращенной суммы долга и процентов, но не более 500 % от невозвращенной суммы займа. Вместе с тем в указанный срок денежные средства ответчиком не возращены. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства судебной повесткой с уведомлением, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении слушания по делу, возражений по иску своевременно в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО2 в долг денежные средства в размере ФИО29 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что денежные средства в размере ФИО30 рублей ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Оригинал договора займа, содержащий в себе также расписку о получении денежных средств, приобщен судом к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ находится у кредитора ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, от 04.07.2012, представитель истца в качестве доказательства, подтверждающего, что долг по спорному договору займа ответчиком не возвращен, представила суду оригинал договора займа, содержащий в себе также расписку в получении денежных средств по данному договору.

Факт нахождения долговой расписки у представителя истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере ФИО14 с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1. договора за пользование суммой займа ФИО2 выплачивает ФИО1 проценты в размере 10 % в 31 день. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно приведенному представителем истца расчету, размер суммы процентов по договору займа, из расчета 10 % от суммы займа, подлежащей уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), составит ФИО31 рулей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере неустойки.

Пунктом 5.4. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 5 процентов от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору, но не более 500 % от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору.

Истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере ФИО16 явно несоразмерна последствиям допущенного ФИО2 нарушения его обязательств по договору, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, периода просрочки, сумм задолженности по договору.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму неустойки по договору займа до ФИО32 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца, составит ФИО18, из которых: ФИО33 рублей – сумма займа, ФИО34 – проценты за пользование займом; ФИО35 рублей – сумма пени.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1732, ФИО21.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО22, поскольку в материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя на данную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере ФИО23, проценты за пользование займом в размере ФИО36 рублей, пени в размере ФИО37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова