Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2017 ~ М-679/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 11 декабря 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием: истца Тимошенко Г.Н.,

представителя ответчика Мельниковой Л.Н. – адвоката Шкирятовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Г.Н. к Мельниковой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Г.Н. обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирована Мельникова Л.Н., однако в нем не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. С ответчиком Мельниковой Л.Н. истец не поддерживает никаких отношений.

На основании изложенного, истица просит признать Мельникову Л.Н утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>; обязать МОМВД России «Райчихинское» снять сведения о ее регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании Тимошенко Г.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение указала, что ответчик ей приходится родной сестрой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в спорной квартире, ухаживала за мамой. В ДД.ММ.ГГГГ из квартиры пропала большая сумма денег и Мельникова Л.Н. покинула жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ она приходила и хотела забрать свои документы (паспорт), но их не оказалось. Истица попросила ее выписаться из квартиры, она согласилась, проживать в квартире ответчик не собиралась. Из квартиры ответчик выехала добровольно, с регистрационного учета не снялась, за коммунальные услуги денежные средства она не вносит. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мельникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, извещения, адресованные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно адресной справке отделения УФМС РФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельникова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил для представления ее интересов адвоката.

Адвокат Шкирятова Д.Ю., представляющая интересы ответчика Мельниковой Л.Н., в судебном заседании считала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку местонахождение ответчика неизвестно и неизвестны основания ее непроживания по адресу регистрации.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из отзыва представителя третьего лица отдела по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское» следует, что возражений по поводу данного заявления они не имеют. По данным учетов отделения по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское» Мельникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статьи 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Из анализа вышеприведенных правовых и иных норм следует, при рассмотрении иска суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, спор возник относительно регистрации ответчика Мельниковой Л.Н. в жилом помещении – <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> на основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является Тимошенко Г.Н.

Решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать за Тимошенко Г.Н. право собственности на <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрирована Тимошенко Г.Н. и ответчик Мельникова Л.Н. - сестра.

Ссылаясь на то, что ответчик Мельникова Л.Н. в спорном жилом помещении не проживает, выехала в ДД.ММ.ГГГГ из него добровольно, коммунальные платежи за содержание жилого помещения не производит, истец Тимошенко Г.Н. обратилась с настоящим иском в суд.

Для подтверждения доводов истца, в судебном заседании допрошен свидетель М.А.Г., который пояснил, что он знаком с истицей с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что у нее есть родная сестра, но он никогда ее не видел. Истица проживает в спорной квартире одна. За все время знакомства Мельникова Л.Н. никогда не появлялась в квартире.

Из счета по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем спорного жилого помещения является Тимошенко Г.Н. В квартире прописано 2 человека.

По смыслу части 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует что истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, принадлежащее ему жилое помещение в пользование ответчику Мельниковой Л.Н., которая членом его семьи не является, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставлял; ответчик в указанном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени более 11 лет, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет, фактически отказавшись от прав пользования данной квартирой, мер к вселению не предпринимала и препятствий в таком вселении ей не чинились, таким образом, ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Учитывая, что в настоящее время истец является собственником спорного жилого помещения, в силу ст. 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно утратила право пользования жилым помещением – <адрес>, выехала из жилого помещения добровольно.

Иных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, как ответчиком, так и его представителем суду не представлено.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика по указанному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчиков либо сохранения за ними права пользования жильем.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия ей в осуществлении в полном объеме полномочий собственника жилья указанной регистрацией Мельниковой Л.Н. в спорном жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий владения, пользования и распоряжения жилым домом в виде регистрации ответчика по месту жительства в <адрес>, должны быть устранены. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, Мельникова Л.Н. должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением; сведения о регистрации ответчика в оспариваемом жилом помещении должны быть сняты с учета. При этом обязанность по снятию сведений об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на отделение по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское» - как уполномоченный орган по вопросам регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории г. Райчихинска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимошенко Г.Н. удовлетворить.

Признать Мельникову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» снять сведения о регистрации Мельниковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                     Ю.М. Кузнецова