Решение по делу № 2-6136/2016 от 11.08.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              К делу №2-6136/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      25 октября 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Н.П. к Администрации г.Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>), числится за ФИО1 на основании определения судебного заседания Октябрьского районного суда г.Шахты Ростовской области № от 11.05.1977г., зарегистрированного в Шахтинском БТИ 09.06.1977г., <данные изъяты>, выписки из решения Октябрьского РИКа № от 13.07.1977г., зарегистрированного в Шахтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

07.08.1992г. умерла ФИО1 Единственной наследницей после смерти ФИО1 является ее дочь - Овчинникова Н.П. Супруг умершей - ФИО3 умер до открытия наследства 24.02.1987г.

Кроме того, умершая ФИО1 оставила в пользу истца завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное государственным нотариусом 1-й Шахтинской государственной нотариальной конторы Савельевой Э.П., зарегистрированное в реестре за №, которое не отменено.

После смерти матери истец приняла наследство фактически: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, осталась проживать в наследственном доме, а также обратилась к нотариусу для принятия наследства, что подтверждается заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 1-й Шахтинской государственной нотариальной конторыЗаричук С.Ю., зарегистрированным в реестре за №. Однако, данное заявление не было отправлено в Семикаракорскуюгосударственную нотариальную контору Ростовской области по месту открытия наследства и наследственное дело после смерти ФИО1 не было заведено.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на наследственное имущество. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку заявление о принятии наследства не было принято нотариусом по месту открытия наследства в установленный законом срок.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит суд включить жилой дом по <адрес> в состав наследственного имущества; установить факт принятия наследства ОвчинниковойН.П. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Овчинниковой Н.П. право собственности на жилой дом литер «А,а,а14» общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Овчинникова Н.П. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца - КурдубанЮ.В. и Богатырева Е.С., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явились, просили суд установить факт принятия наследства ОвчинниковойН.П. после смерти ФИО1, умершей 07.08.1992г.; признать за Овчинниковой Н.П. право собственности на жилой дом литер «А,а,а14» общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 14.06.2016 г. следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании определения судебного заседания Октябрьского районного суда г.Шахты Ростовской области № от 11.05.1977г., выписки из решения Октябрьского РИКа № от 13.07.1977г.

Судом установлено, что 07.08.1992г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от 10.08.1992г.).

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму.

Как установлено судом, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным государственным нотариусом 1-й Шахтинской государственной нотариальной конторы Савельевой Э.П. в реестре за №, ФИО1, проживающая <адрес>, сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом, находящийся в <адрес>, завещала дочери Овчинниковой Н.П. Указанное завещание не отменялось (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. государственным нотариусом 1-й Шахтинской государственной нотариальной конторы Заричук С.Ю. было подготовлено от имени Овчинниковой Н.П. письменное заявление, удостоверенное и зарегистрированное в реестре за №, в <адрес>, о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся в <адрес>. Однако, данное заявление не было отправлено в <адрес> по месту открытия наследства и наследственное дело после смерти ФИО1 не было заведено.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы права содержались и в действующей на момент смерти 07.08.1992г. ФИО1 ст. 546 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», согласно которой устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо еслиуказанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Как следует из сообщения нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области Ткаченко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ФИО1, умершей 07.08.1992г., не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Проверено по книгам учета наследственных дел за 1992 - 2016гг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истца она знает, знала мать истца - ФИО1, так как с ноября 1988 г. по весну 1989 г. свидетель вместе с истцом и ее матерью проживала в домовладении по <адрес>. Затем мать истца переехала в <адрес>, а истец осталась проживать в указанном домовладении и свидетель продолжает с ней общаться. ФИО1 умерла в <адрес>, истец ее там похоронила. Овчинникова Н.П. несла расходы по захоронению матери, организовала поминальный обед в <адрес>, свидетель ей в этом помогала. На момент смерти матери, после ее смерти и до настоящего времени Овчинникова Н.П. проживает в доме по <адрес>. Кроме Овчинниковой Н.П., других наследников после смерти ФИО1, нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что истца знает, мать истца и мать свидетеля вместе ходили в церковь, часто ходили к ним в гости. До 1990 г. мать истца ФИО1 жила в <адрес>, потом переехала в <адрес> У ФИО1 одна дочь -Овчинникова Н.П., она похоронила мать, все расходы по захоронению и организации поминального обеда несла Овчинникова Н.П. На момент смерти ФИО1, после ее смерти и по настоящее время Овчинникова Н.П. проживает в домовладении <адрес>.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Овчинникова Н.П. в соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР (в настоящее время - ст.1153 ГК РФ) фактически приняла наследство после смерти 07.08.1992г. своей матери - ФИО1;право собственности истца, как наследника по завещанию на принадлежавшее умершему имущество, возникло в силу открытия наследства со дня его открытия, иных наследников после смерти ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает установить факт принятия наследства Овчинниковой Н.П. после смерти 07.08.1992г. её матери - ФИО14 признать за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ 07.08.1992░. ░░ ░░░░░░ - ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░,░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 07.08.1992░. ░░ ░░░░░░ - ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.10.2016 ░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                               ░.░.░░░░░

                      ░░░░░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░