Решение по делу № 12-186/2020 (12-882/2019;) от 24.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 01 декабря 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя Еремичевой А.А.- Арутюнян М.К., действующей на основании доверенности, при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев жалобу заявителя Еремичевой А.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Еремичевой А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от <дата> <дата> Еремичева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 594609 руб. 50 коп. без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Еремичева А.А. обратилась с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.В. от <дата> признать незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям, поскольку рыночная стоимость объекта оценки определена не путем исследования объекта, на экспертизу представлены документы, признанные решениями судов недопустимыми доказательствами; выводы о подлинности объекта исследования сделан путем анализа представленных на экспертизу документов, которые ранее признаны недопустимыми доказательствами; при назначении наказания было ухудшено ее положение.

В судебное заседание заявитель Еремичева А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании представитель Еремичевой А.А. - Арутюнян М.К. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила её удовлетворить по указанным основаниям и прекратить производство по срокам давности.

Суд, выслушав представителя Арутюнян М.К., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно обжалуемого постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ Еремичевой А.А. было совершено при следующих обстоятельствах: <дата>., примерно в 05 час. 35 мин. Еремичева А.А., прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала D Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа. В результате проведения таможенного досмотра двух мест ручной клади и одного места багажа, принадлежащих гражданке Еремичевой А.А., среди личных вещей, была обнаружена картонная коробка с логотипом торговой марки «Rolex» на крышке. В дамской сумке находилась инструкция, карта международной гарантии, пластиковая карта (АТД <№ обезличен>). В ходе таможенного контроля Еремичева А.А. предъявила к таможенному осмотру наручные часы торговой марки «Rolex» из металла желтого цвета, циферблат темного цвета, окружность внешней части циферблата выполнена из ограненных прозрачных вставок (АТО <№ обезличен>). Каких-либо документов на вышеуказанный товар Еремичевой А.А. предъявлено не было. Товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля, исходя из характера перемещаемых товаров и их количества, отнесены по предназначению, к товарам для личного пользования.

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, товар, общим количеством 1 шт., по состоянию на <дата> составляет 3 050604 руб.

При оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2 и ч.2 ст.27.1 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения, а также для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а ни его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, гражданка Еремичева А.А. не задекларировала по установленной форме в соответствии с законодательством товары, которые обязана была задекларировать.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечивать их выполнение.

Вопреки доводам заявителя Еремичевой А.А., ее представителя Арутюнян М.К., доказательства, на которые ссылается заместитель начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкий С.В. в обжалуемом постановлении, которые имеются в материалах административного дела, суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины Еремичевой А.А.

Вопреки доводам заявителя, ее представителя при новом рассмотрении дела об административном правонарушении экспертными заключениями установлено и подтверждено, что наручные часы торговой марки «ROLEX», ввезенные Еремичевой А.А. <дата> являются оригинальными; кроме того, полученные в пользование наручные часы Еремичевой А.А., для проведения экспертизы не предоставила.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Еремичева А.А. правомерно привлечена <дата> к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица Шереметьевской таможни, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется; вопреки доводам представителя заявителя Еремичевой А.А. – Арутюнян М.К. суд не усматривает оснований для прекращения производства по срокам давности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░