Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2014 ~ М-199/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-332/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 13 мая 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копейки,

установил:

ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <адрес>» и ФИО2, взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> отделения ОАО <адрес> России» суммы № рубля, ссудной задолженности в размере №; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> отделения ОАО «<адрес>» расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделение № ОАО <адрес>» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительства граждан ФИО3 и ФИО4 Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность солидарных ответчиков составила № рубля, в том числе: задолженность по неустойке в размере № рублей, проценты по кредиту в размере № рубля, ссудная задолженность в размере №.

Представитель истца – ОАО «<адрес> отделения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные по месту проживания не явились, письма, направленные ответчикам, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту фактического проживания ответчиков по адресу <адрес>, и <адрес>4, заказными письмами с уведомлением о вручении, были направлены извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметок, сделанных на конвертах, извещения о необходимости получения письма доставлялись ответчикам дважды: ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока хранения они были возвращены в суд. Неполучение ответчиками судебного письма, дает суду основания признать действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения и считать их, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ

Согласно срочного обязательства ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства № согласно которых поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В результате реорганизации, проведенной в соответствии с Постановлением Правления Восточно-Сибирского банка ОАО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № § 04 «О реорганизации системы управления структурными подразделениями Восточно-Сибирского банка ОАО <адрес> <адрес> № ОАО «<адрес>» переименовано в <адрес> Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «<адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет № рубля, которая состоит из неустойки – № рублей; процентов за кредит – № рубля; задолженность по основному долгу – № рубль.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате неустойки и процентов, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование банка исполнено не было.

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту должна быть взыскана с неё, а поручители ФИО3 и ФИО4 несут солидарную ответственность с ним.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ являются основанием для расторжения договора, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО <адрес>» в лице <адрес> Головного отделения по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере №) копейки.

Взыскать в пользу <адрес> ОАО «<адрес>» возврат госпошлины с ФИО2 в размере №) копеек, с ФИО3 в размере №) копеек, с ФИО4 в размере № копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова