Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 (2-2272/2018;) ~ М-2558/2018 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск                       28 декабря 2018 года                        

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием

представителя отдела по вопросам семьи и детства

администрации МО Усть-Лабинский район

по доверенности № от 10.01.2018г. Селезнёвой В.В.

помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиваковой Т.Г. к Сивакову Д.Г., Сиваковой Ю.В., Сивакову А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Сивакова Т.Г. к Сивакову Д.Г., Сиваковой Ю.В., Сивакову А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В своем заявлении истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником второй доли жилого дома и земельного участка является сособственик, однако жилой дом фактически разделен в виде двух квартир и опреелен порядок пользования. Согласно домовой книги по данному адресу зарегистрированы ответчики Сивакову Д.Г., Сиваковой Ю.В., Сивакову А.Д.. В настоящее время возникла необходимость продать принадлежащее недвижимое имущество, однако договориться с родственниками о добровольном снятии с регистрационного учета возможности нет. Оплату коммунальных услуг ответчики никогда не производили. Просила суд признать Сивакова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сивакову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сивакова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сивакова Т.Г. не явилась, в суд поступило заявление, согласно которого, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сиваков Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сивакова Ю.В. в судебное заседание не явилась представила заявление, в котором требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сиваков Д.Г. в интересах несовершеннолетнего Сивакова А.Д. представил заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Белецкий С.И. в судебное заседание, не явился представил заявление, согласно которого поддерживает требования истца.

В судебном заседании представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район Селезнева В.В. считала возможным исковые требования Сиваковой Т.Г. удовлетворить, так как несовершеннолетний Сиваков А.Д. в настоящее время имеет временную регистрацию.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края Вакалова Е.В., давая заключение по делу не возражала против удовлетворения заявленных требований истца и принятия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признания ответчиками исковых требований истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сиваковой Т.Г. к Сивакову Д.Г., Сиваковой Ю.В., Сивакову А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сивакова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сивакову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сивакова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская