Дело №2-1923-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2016 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИПОПАТ» к Макаровой О.А. о взыскании денежных средств, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИПОПАТ» обратился в суд с иском к Макаровой О.А. о взыскании денежной средств в размере 41368 руб. 88 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что 02.02.2015г. между сторонами был заключен Ученический договор на переобучение, в соответствии с условиями которого заказчик обязуется оплатить расходы на профессиональную подготовку в размере 51800 руб., а потребитель обязуется пройти обучение, приступить к работе после окончания профессиональной подготовки в качестве водителя автобуса. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом. 27.07.2015г. между сторонами был заключен трудовой договор, который расторгнут 21.12.2015г. по инициативе работника. В соответствии с п. 4.4. договора в случае невыполнения своих обязательств, указанных в п. 4.2 договора ученик обязан возместить фактические расходы понесенные заказчиком в связи с обучением ученика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Макарова О.А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что Макарова О.А. признала исковые требования ОАО «ИПОПАТ» о взыскании денежных средств, в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ОАО «ИПОПАТ» к Макаровой О.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Макаровой О.А. в пользу ОАО «ИПОПАТ» сумму задолженности в размере 41368 руб. 88 коп.
Взыскать с Макаровой О.А. в пользу ОАО «ИПОПАТ» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 41368 руб. 88 коп. в размере опубликованной Банком России и имевшей место в период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.
Судья Кочетков Д.В.