Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анненкова В.И. к кредитному потребительскому кооперативу «---» о взыскании денежных средств, начисленных по договору процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Анненков В.И. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «---» о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей основной суммы и 42500 рублей начисленных процентов по договору процентов.

В обоснование исковых требований указано, что --- года, истцом с ответчиком, был заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с договором истцом были внесены денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок 6 месяцев, под 19 процентов годовых.

В соответствии с договором, ответчик, по истечении срока, действия договора, обязался выплатить истцу внесенную сумму и начисленные проценты.

Указанные действия ответчиком выполнены не были. После окончания срока действия договора денежные средства выплачены истцу не были. Ответчик пояснил, что не может исполнить обязательства в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с истечением срока действия договора, истец вправе получить внесенные денежные средства в размере 500 000 рублей и проценты в размере 42 500 рублей.

Истец Анненков В.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Анненкова В.И. по доверенности К.О.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Анненкова В.И., просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «---», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела телефонограмой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в суд, не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что --- года между истцом Анненковым В.И. (пайщик) и ответчиком КПК «---» был заключен договор передачи личных сбережений «---» №--- (договор внутреннего займа).

Согласно условиям договора, пайщик то есть истец Анненков В.И., вносит в Кооператив денежные средства в сумме 500000 рублей для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, служащего основным источником предоставления займов пайщикам кооператива, на срок 6 месяцев (п. 1.1).

За пользование денежными средствами пайщика кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере, установленном правлением кооператива на дату заключения договора. С 01.09.2012 года компенсационные выплаты установлены в размере 19 % годовых (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора срок выплаты компенсации - по окончанию срока действия договора.

В соответствии с п. 1.5 договора датой окончания действия договора является 15.09.2013 года.

В соответствии с п. 1.6 договора, предусмотрена его автоматическая пролонгация, а именно: в случае отсутствия заявления пайщика о прекращении действия договора на дату его окончания, договор автоматически считается продленным на указанный в нем срок.

Согласно правилу, предусмотренному ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом было представлено заявление о возврате денежных средств в размере 500000 рублей и компенсационных выплат в наличном порядке, с отметкой о вручении ответчику 23.12.2013 года.

Таким образом, на дату окончания действия договора (15.09.2013 года) истец не обращался в кооператив с заявлением о прекращении его действия, и договор в соответствии с п. 1.6 был продлен еще на 6 месяцев - до 15.03.2014 года.

На 15.03.2014 года у кооператива уже имелось заявление истца Анненкова В.И. о возврате денежные средств в размере 500000 рублей и компенсационных выплат в наличном порядке, которое суд расценивает как заявление о прекращении действия договора.

Следовательно, с 16.03.2014 года у кооператива возникла обязанность по возврату истцу денежных средств с начисленными компенсационными выплатами.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не возвратил истцу денежные средства с начисленными компенсационными выплатами. Данное бездействие ответчика свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору передачи личных сбережений «---» №--- (договор внутреннего займа) от --- года в размере 500000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов в размере 42500 рублей основано на п. 1.2 договора (компенсационные выплаты). Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты с 15 марта по 15 сентября 2013 года (за 6 месяцев), которые за этот период составляют 47500 рублей.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является правильным (19% от 500000 рублей = 95000 рублей, 95000 рублей : 12 месяцев х 6 месяцев = 47500 рублей).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика начисленных по договору процентов в размере 42 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку заявлено в пределах подлежащих начислению компенсационных выплат в размере 47500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Анненкова В.И. к кредитному потребительскому кооперативу «---» о взыскании денежных средств, начисленных по договору процентов - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «---» в пользу Анненкова В.И. денежные средства в размере 500000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «---» в пользу Анненкова В.И. 42 500 рублей – начисленных по договору передачи личных сбережений «---» №--- (договор внутреннего займа) от --- года процентов (компенсационных выплат).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.04.2014 года.

Судья М.В. Волковская

Решение суда не вступило в законную силу.