Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2019 ~ М-213/2019 от 22.02.2019

УИД 35RS0006-01-2019-000330-98 2-280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 19 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пологих Сергея Александровича к Беляеву Владимиру Анатольевичу о прекращении права собственности и признании права собственности на движимое имущество

у с т а н о в и л:

Согласно сообщению ОМВД России по Великоустюгскому району от 10.04.2019 года по состоянию на 11.03.2019 года транспортное средство марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" зарегистрирован 20.08.2014 года на имя Беляева Владимира Анатольевича, проживающего по адресу: "обезличено".

Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.06.2018 года с Беляева Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №"обезличено" от 18 мая 2017 года в размере 1 066 863 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг-952 086 рублей 51 копейка; просроченный проценты- 114 776 рублей 78 копеек. С Беляева Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 534 рубля 32 копейки.

11.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство № "обезличено"-ИП.

19.10.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства-автомобиля марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено", зарегистрированного 20.08.2014 года на имя Беляева Владимира Анатольевича.

Истец Пологих С.А. обратился в суд с иском к Беляеву Владимиру Анатольевичу о прекращении права собственности и признании права собственности на вышеуказанный автомобиль. В обоснование иска указав, что 29 сентября 2016 года он приобрел у Беляева В.А. автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" за 100000 рублей. Сделка была совершена в простой письменной форме с оформлением договора купли-продажи. При передаче денежных средств была составлена расписка. Транспортное средство было передано ему в день совершения сделки. Данным автомобилем он пользуется до настоящего времени, осуществляет на нем грузовые перевозки в силу своей трудовой деятельности, производит ремонт, приобретает запчасти, оплачивает транспортный налог путем передачи денежных средств Беляеву В.А., который вносит их на реквизиты, указанные в квитанциях МИ ФНС. Но зарегистрировать автомобиль в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району не успел в силу объективных причин. Факт владения и пользования им данным автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.05.2017 года, оформленном на его имя, квитанцией об уплате штрафа. Признание права собственности на автомобиль ему необходимо для регистрации его в ГИБДД снятии обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Просит прекратить право собственности Беляева Владимира Анатольевича на автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Истец Пологих С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что факт владения и пользования им данным автомобилем подтверждается также и страховым полисом серии "обезличено" № "обезличено" обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СК «Согласие», согласно которого им был застрахован автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" в период с 29.09.2016 по 29.09.2017 года. В сентябре 2018 года на вышеуказанном автомобиле произведен ремонт редуктора заднего моста со снятием и установкой. Он является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Ответчик Беляев В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 18 апреля 2019 года ответчик Беляев В.А. с иском согласился, указав, что 29 сентября 2016 года он по договору купли-продажи продал Пологих С.А., принадлежащий ему автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" за 100000 рублей. Денежные средства Пологих С.А. ему были переданы в полном объеме, о чем составлена расписка. В этот же день он передал автомобиль Пологих С.А.. Пологих С.А. переводит ему на карту денежные средства по оплате транспортного налога, а он вносит их на реквизиты, указанные в квитанциях МИ ФНС, так, 16 октября 2018 года Пологих С.А. перечислил на его карту транспортный налог за 2017 год в сумме 5600 рублей. Автомобиль был продан истцу до взыскания с него задолженности по кредитному договору и наложении запрета на совершение регистрационных действий.

Третье лицо-судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Матчанова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, данное заявление оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо-представитель АО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016 года, бесспорно не подтверждает факт владения и пользования имуществом Пологих С.А.. Доказательств фактического владения и пользования спорным имуществом не представлено, действия судебного пристава-исполнителя о наложении запрета совершены в рамках действующего законодательства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень таких действий не является закрытым, к ним может быть отнесено и наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника.

Вместе с тем, из указанных выше норм следует, что обращение взыскания возможно лишь в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2016 года Пологих С.А. купил у Беляева В.А. автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" за 100000 рублей. Данный договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан.

19.10.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства-автомобиля марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено", зарегистрированного 20.08.2014 года на имя Беляева Владимира Анатольевича.

Учитывая возмездную передачу истцу спорного автомобиля, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на обозначенное транспортное средство с даты его передачи истцу 29.06.2016 года.

При этом, по состоянию на 29.06.2016 года данное транспортное средство было свободно от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находилось.

Факт владения и пользования данным автомобилем Пологих С.А. с 29.06. 2016 года подтверждается: договором об оказании транспортных услуг от 15.11.2017 года, от 19.12.2017 года; страховым полисом серии "обезличено" № "обезличено" обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СК «Согласие», согласно которого Пологих С.А. был застрахован автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено" в период с 29.09.2016 по 29.09.2017 года; справкой ООО «Устюг Деталь», согласно которой 14 сентября 2018 года от ИП Пологих С.А. проступила заявка на ремонт заднего моста автомобиля "обезличено", г.р.н "обезличено", 15 сентября 2018 года был произведен ремонт редуктора заднего моста со снятием и установкой, оплата произведена Пологих С.А. в сумме 6300 рублей; чеком операции Сбербанк онлайн от 16.10.2018 года, согласно которого на имя Беляева В.А. перечислена сумма 5600 рублей и налоговым уведомлением; административным материалом по факту ДТП, имевшему место 06.05.2017 года с участием водителя Пологих С.А. на автомобиле "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено"; квитанцией об уплате штрафа.

Таким образом, выбытие спорного транспортного средства из фактического владения должника по исполнительному производству до даты наложения на него ограничений подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Основания сомневаться в достоверности факта нахождения спорного транспортного средства во владении и пользовании истца с момента его передачи истцу 29.06.2016 года по возмездной сделке отсутствуют. Какие-либо иные относимые и допустимые доказательства, опровергающие указанные выводы, материалы гражданского дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, по обязательствам Беляева В.А. наложены судебными приставами-исполнителями после возникновения у истца права собственности на данный автомобиль.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Однако, суд считает, что не имеет правового значения для данного спора то обстоятельство, что Пологих С.А. не зарегистрировал спорный автомобиль в органах ГИБДД, поскольку государственная регистрации автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением или прекращением права собственности на него. Закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Прекратить право собственности Беляева Владимира Анатольевича на автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено".

Признать за Пологих Сергеем Александровичем право собственности на автомобиль марки "обезличено", "обезличено" года выпуска, государственный регистрационный знак "обезличено".

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.    

Судья: Нагаева Н.Н