Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 31.01.2012

                                                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации                              № 1-86/12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника <адрес> городского прокурора Черниковой А.Н.

адвоката Борисова А.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Пронина А.А.,при секретаре Ивановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Пронина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.3 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

            Пронин А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Пронин А.А. ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в отделении полиции <адрес>, расположенного по адресу: МО, <адрес>, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, с целью скрыть факт совершенного им в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут съезда в кювет и опрокидывания транспортного средства в районе линий ЛЭП в направлении <адрес>, после которого он, с места ДТП скрылся и для того, чтобы избежать ответственности за совершение данного ДТП, совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо от <адрес> по ул. <адрес> похитило принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак № рус., причинив ему ущерб на сумму № рублей, после чего, участвуя в осмотре места происшествия, проводящегося с целью проверки информации по его заявлению указал место, откуда был похищен автомобиль, а так же в ходе личного досмотра, для проведения экспертиз выдал свою обувь, пальто и штаны, тем самым искусственно создал доказательства преступления.

          Подсудимый Пронин А.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

          Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

        Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

         Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Пронин А.А, который,принял такое решение после консультации с адвокатом.

         Суд установил то, что в действиях Пронина А.А. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 306 ч.3 УК РФ, он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пронину А.А. суд учитывает общественную опасность и характер им содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни, здоровья и материальное положение его семьи, признавая смягчающим обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронину А.А., суд не установил.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

             Принимая во внимание данные его личности, Пронин А.А. <данные изъяты>, совершил впервые тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства и работы <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Пронину А.А. наказание в пределах санкции ст. 306 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля. Принудительные работы применять к нему нецелесообразно, т.к. он работает и данное наказание не будет способствовать его исправлению.

            Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

        Признать виновным Пронина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.3УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть)месяцев лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

           Вещественные доказательства по делу -носильные вещи и автомашину вернуть Пронину А.А по принадлежности, конверт с микрочастицами хранить в материалах дела.

           Меру пресечения Пронину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

           Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья                                                                                          Т.А.Никачало