№ 2-1470/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 22 декабря 2016 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой М.В. к Митенину А.В. и Митениной О.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Демидова М.В. через своего представителя Федотову И.Г., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Митенину А.В. и Митениной О.В., просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ей и ответчикам нотариусом ФИО8 в отношении наследства отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части долей жилого дома, просит также признать за каждым из наследников ФИО10 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом № в <адрес> прекратив право Митенина А.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что в наследственную массу ФИО10 ошибочно был включен весь указанный дом, хотя умершему при жизни принадлежала только <данные изъяты> доля указанного дома. Наследники (она, брат Митенин А.В. и сестра Митенина О.В.) при получении документов на наследство ошибки не заметили. Митенин А.В. зарегистрировал свое право на 1/3 долю дома, получив свидетельство о праве собственности, в регистрации права собственности на свою долю дома другим наследникам отказано. Хотя спора между ней и ответчиками по поводу наследства отца нет, исправить ошибку можно только в судебном порядке.
В судебном заседании Федотова И.Г. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Митенин А.В. и Митенина О.В. в судебном заседании заявили о признании иска, пояснив, что требования истца соответствуют и их интересам. Просят иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.
Ответчики Митенин А.В. и Митенина О.В. заявили о признании иска, просят вынести решение об удовлетворении требований, заявленных истцом. Признание иска оформили письменным заявлением.
Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиками суд принимает.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками надобность в мотивировочной части решения отпадает.
Руководствуясь ст. 173 и 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░