Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2021 ~ М-1888/2021 от 04.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Р. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Козлов Р.Н. указал, что 30.11.2020 по вине Тухсанова У.Р. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Nissan Note», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Тухсанова У.Р. –в САО «ВСК». 04.12.2020 он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Группа содействия Дельта». Стоимость восстановительного ремонта автомашины, по заключению ответчика, без учета износа составила 159 900 рублей, а с учетом износа – 84 400 рублей. 21.12.2020 СПАО «Ингосстрах» выплатило ему 84 400 рублей. 14.01.2021 ему, на основании дополнительного заключения ООО «Группа содействия Дельта» было доплачено 7 300 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в экспертную организацию ООО «ПримЭксперт». 02.02.2021 он обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере 133 300 рублей, неустойки в размере 51 870 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, на основании заключения ООО «ПримЭксперт». В письме от 07.02.2021 № 75-4068929/20 ответчик ответил отказом на требование. Решением финансового уполномоченного от 14.04.2021 № У-21-36410/5010-007 ему отказано во взыскании недоплаченного страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах». Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение на основании заключения ООО «ПримЭксперт» в размере 133 300 рублей, неустойку за период с 22.12.2020 по 29.01.2021 в размере 51 870 рублей.

В судебном заседании представитель Козлова Р.Н. – Педорин С.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Ткаченко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 91 700 рублей 80 копеек. Размер ущерба, установленный СПАО «Ингосстрах», превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 31.03.2021, выполненному по инициативе финансового уполномоченного на 7 600 рублей. Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, размер ущерба, определенный в экспертном заключении ООО «Группа содействия Дельта» № 1177843 от 11.01.2021, подготовленном по инициативе СПАО «Ингосстрах», находится в пределах статистической достоверности. СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение в размере 91 700 рублей, исполнило свои обязательства в полном объеме.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного Никитиной С.В. – Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что требования истца не подлежат удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в решении. При этом требования истца в части, не заявленной им при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, подлежат оставлению без рассмотрения. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 в 19-00 часов по адресу: г. Владивосток, ул. 40 лет ВЛКСМ, 17 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины «Nissan Note», госномер <данные изъяты>, под управлением Козлова Р.Н., и автомашины «Toyota Prius Hybrid», госномер <данные изъяты>, под управлением Тухсанова У.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Тухсанов У.Р.

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в установленном ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке.

04.12.2020 Козлов Р.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. По инициативе СПАО «Ингосстрах» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» от 09.12.2020 № 1177843, выполненному по обращению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 159 900 рублей, с учетом износа – 84 400 рублей. 21.12.2020 СПАО «Ингосстрах» выплатило Козлову Р.Н. страховое возмещение в размере 84 400 рублей.

На основании проведенной ООО «Группа содействия Дельта» по обращению СПАО «Ингосстрах» независимой технической экспертизы от 11.01.2021 № 1177843, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 169 400 рублей, с учетом износа – 91 700 рублей. СПАО «Ингосстрах» доплатило Козлову Р.Н. 14.01.2021 страховое возмещение в размере 7 300 рублей.

Козлов Р.Н. не согласился с суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, обратился в ООО «ПримЭксперт» за проведением экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Согласно заключению ООО «ПримЭксперт» № 2170 от 20.01.2021, рыночная стоимость автомашины истца на дату ДТП составляла 331 500 рублей; стоимость годных остатков составляет 106 455 рублей; стоимость возмещения ущерба составляет 225 000 рублей.

Решением, оформленным письмом от 07.02.2021, СПАО «Ингосстрах» отказало Козлову Р.Н. в доплате страхового возмещения в размере 133 300 рублей, неустойки и расходов на проведение экспертизы.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 14.04.2021 № У-21-36410/5010-007 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Козлова Р.Н. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 1 533 рубля, за период с 25.12.2020 по 14.01.2021. В удовлетворении требований Козлова Р.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 133 300 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Козлов Р.Н. в порядке ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку требованиям истца, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В п.3 ст 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства в ООО «АВТО-АЗМ».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от 31.03.2021 № У-21-36410/3020-004, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 156 700 рублей, без учета износа – 84 100 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 351 310 рублей.

В силу п.3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В силу п.21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Аналогичные разъяснения даны в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку расхождение между выводами эксперта ООО «Группа содействия Дельта» и эксперта ООО «АВТО-АЗМ», не превышает 10%, размер ущерба, определенный в экспертном заключении ООО «Группа содействия Дельта» № 1177843 от 11.01.2021, подготовленном по инициативе СПАО «Ингосстрах», находится в пределах статистической достоверности, экспертное заключение ООО «АВТО-АЗМ» фактически подтвердило обоснованность заключения ООО «Группа содействия Дельта».

Представленное истцом заключение ООО «ПримЭксперт» не опровергает заключение ООО «Группа содействия Дельта» и ООО «АВТО-АЗМ». Суд учитывает, что заключение ООО «ПримЭксперт» выполнено по обращению самого Козлова Р.Н., при этом эксперт ООО «ПримЭксперт» об ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. Заключение ООО «АВТО-АЗМ» выполнено по обращению независимого лица – финансового уполномоченного, в связи с чем суд принимает его как достоверное доказательство по делу.

Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения судебной экспертизы, в судебном заседании не установлено. Наличие нескольких экспертных заключений, организованных по обращению заинтересованных сторон, само по себе не является основанием для проведения судебной экспертизы.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами СПАО «Ингосстрах», что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 91 700 рублей. СПАО «Ингосстрах» данную сумму истцу выплатило.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, оснований для удовлетворения требований Козлова Р.Н. в части взыскания страхового возмещения в размере 133 300 рублей не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что страховое возмещение в размере 84 400 рублей получено истцом 21.12.2020, т.е. в пределах установленного законом срока.

Окончательная выплата от 14.01.2021 в размере 7 300 рублей была произведена СПАО «Ингосстрах» с нарушением срока, указанного в п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка за период с 25.12.2020 по 14.01.2021 в размере 1 533 рубля (1% от 7 300 рублей х 21 день) уже взыскана в пользу Козлова Р.Н. решением финансового уполномоченного от 14.04.2021.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, оснований для его доплаты в судебном заседании не установлено, неустойка за период с 25.12.2020 по 14.01.2021 уже взыскана финансовым уполномоченным, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 29.01.2021 в размере 51 870 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Козлова Р. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 133 300 рублей, неустойки в размере 51 870 рублей за период с 22.12.2020 по 29.01.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина