Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-209/2021 от 10.06.2021

         66RS0008-01-2020-000575-50

материал № 13-209/2021

по гражданскому делу № 2-685/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о замене правопреемником стороны в гражданском деле № 2-685/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Нигаматуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» по гражданскому делу № 2 - 685/2020 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Нигаматуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с заключением между указанными лицами 10 сентября 2019 года договора уступки права (требования) № 101/2019.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – Нигаматуллин М.М., представитель заинтересованного лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Представитель Дзержинского районного отделения судебных приставов город Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-685/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

На основании статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2020 года были удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Нигаматуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом заключенного договора уступки права требования (цессии) №101/2019 от 10 сентября 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области, решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2020 года было отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Нигаматуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «КА «Пойдем!» о замене правопреемником стороны в гражданском деле № 2-685/2020 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Нигаматуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не усматривается, поскольку при рассмотрении гражданского дела указанный в заявлении о процессуальном правопреемстве, договор уступки прав требования (цессии) №101/2019 от 10.09.2019 уже был учтен, послужил основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика Нигаматуллина М.М. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-685/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░