Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12001/2015 ~ М-10939/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-12001/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой О.Н. к Сурину М.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основной долг 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб. и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что денежные средства он частично вернул.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 руб. сроком на три месяца (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата основного долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 150000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 784 руб. Расчет процентов и период их начисления проверены судом и признаются правомерными. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. О несоразмерности начисленной неустойки не заявлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он вернул часть долга не нашел своего доказательственного подтверждения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил услуги представителя в сумме 30000 руб. (л.д.11).

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафоновой О.Н. к Сурину М.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Сурина М.Н. в пользу Сафоновой О.Н. займ в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., а всего 164984 рубля.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин