Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2018 ~ М-91/2018 от 10.01.2018

К делу № 2-303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Сочи                                                                               06 февраля 2018 года

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                               Сидорука К.К.,

при секретаре                                              Юхимук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Светланы Владимировны к Новошевской Галине Николаевне о сносе самовольных строений, восстановлении земельного участка, компенсации убытков, устранении нарушения прав собственника земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Ермолина С.В. обратилась в суд с иском к Новошевской Г.Н. о сносе самовольных строений, восстановлении земельного участка, компенсации убытков, устранении нарушения прав собственника земельного участка.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, указанных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, вправе отказаться от иска.

Кроме того, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом принимается решение о прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять отказ от иска.

Вместе с тем, в силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прекращение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                              ░░░░░