Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2014 ~ М-2891/2014 от 01.07.2014

Гражданское дело № 2-3005/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014г. г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Илюхине И.В.,

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Н.А. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев Н.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ОАО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» (далее по тексту ООО «УАЗ-Металлургия»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» (далее по тексту ООО «УАЗ-Литейное производство»») о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в период работы <данные изъяты> металла и сплавов с 14 марта 1983г. по 31 декабря 2004г. в ОАО «УАЗ», с 01 января 2005г. по 30 ноября 2013г. <данные изъяты> металла в ООО «УАЗ-Металлургия», с 01 декабря 2013г. по 26 мая 2014г. <данные изъяты> и сплавов в ООО «УАЗ-Литейное производство», работая фактически в одном и том же цехе, в одних и тех же условиях, он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГУЗ «<данные изъяты> где ВК № от ДД.ММ.ГГГГ впервые установила диагноз профзаболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> ст. ДД.ММ.ГГГГг. ему была выдана справка об инвалидности третьей группы и справка об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности 60 %. В связи с тем, что ему были причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. с каждого, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 1 000 руб.

В судебном заседании истец, а также его представитель исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ» иск в заявленной сумме не признал.

Представитель ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались. В представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии. При вынесении решения просил учесть стаж работы на каждом из предприятий, степень вины каждого из ответчиков.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с 14 марта 1983г. по 31 декабря 2004г. работал <данные изъяты> и сплавов в ОАО «УАЗ», с 01 января 2005г. по 30 ноября 2013г. <данные изъяты> в ООО «УАЗ-Металлургия», с 01 декабря 2013г. по 26 мая 2014г. <данные изъяты> и сплавов в ООО «УАЗ-Литейное производство». На всех предприятиях работа истец по одной профессии, в одних и тех же условиях, при смене работодателя само его рабочее место фактически не менялось, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Дементьева Н.А. был составлен акт о случае профессионального заболевания по следующему профессиональному заболеванию: <данные изъяты>

Процент утраты профессиональной трудоспособности в связи с названным профессиональным заболеванием установлен в размере 60% (справка серии МСЭ-2006 № №).

В связи с профессиональным заболеваниям Дементьеву Н.А. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности (справка серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № №).

Из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что причиной указанных выше заболеваний послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов.

Согласно предоставленным стороной истца выписного эпикриза Ульяновского областного профцентра, Дементьев Н.А. работал 30 лет в контакте с пылью и шумом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчиков, посягающими на принадлежащее истице нематериальное благо – здоровье.

Как усматривается из выписного эпикриза профпатологического центра, Дементьев Н.А. жалуется на одышку, кашель, боли в грудной клетке, повышение артериального давления, головную боль, периодические боли за грудиной.

Следовательно, истец испытывает физические страдания. При этом, он испытывает и нравственные страдания – переживания о своем здоровье.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанные случаи профессиональных заболеваний возникли в результате несовершенства технологического процесса, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «УАЗ» в 104 500 руб., с ОАО «УАЗ-Металлургия» - в 43 000 руб., с ООО «УАЗ-Литейное производство» - 2 500 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в сумме 1 000 руб. в долевом порядке.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке надлежит взыскать госпошлину в размере 200 руб.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Дементьева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Дементьева Н.А. денежную компенсацию морального вреда 104 500 руб., расходы по оплате за оформление доверенности 333 руб. 33 коп., а всего 104 833 руб. 33 коп.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» в пользу Дементьева Н.А. денежную компенсацию морального вреда 43 000 руб., расходы за оформление доверенности 333 руб. 33 коп., а всего 43 333 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» в пользу Дементьева Н.А. денежную компенсацию морального вреда 2 500 руб., расходы за оформление доверенности 333 руб. 33 коп., а всего 2 833 руб. 33 коп.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб., в равных долях по 66 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Саенко