Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2022 (2-5220/2021;) ~ М-3805/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1443/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-006807-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Порцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец, банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось с исковым заявлением к ответчику Порцевой О.В. (далее - ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности в размере 455 364,49 руб., а также государственной пошлины в размере 7 753,64 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение <номер>. Срок возврата кредита - <дата>. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет <номер>, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 185 764,71 руб. под 50% годовых. Срок кредита – 36 месяцев. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 455 364,49 руб., в том числе 178 860,50 руб. - сумма основного долга, 276 503,99 руб. - проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер> от <дата> в общем размере 455 364,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753,64 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Порцева О.В. не явилась. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УМВД России по Удмуртской Республике, ответчик снята с регистрационного учета с места жительства <дата> по решению суда, регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет.

    Судебные извещения и корреспонденция направлялась судом по известному адресу ответчика, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

    В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

    Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению ФИО3, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование суммой займа.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет <номер> и осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 185 764,71 руб. под 50% годовых.

    Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Согласно условиям кредитного договора, графику платежей по кредиту, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

    В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 745 001,02 руб., в том числе: основной долг 455 364,49 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 276 503,99 руб.

    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «УБРиР» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

    Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, графика платежей, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) по заявлению ответчика отменен.

    Поскольку до настоящего времени требование истца о погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

    На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга в размере 178 860,50 руб. с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

    Также согласно п. 1.4. индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 50% годовых.

    При этом суд отмечает, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются неустойкой или иной санкцией за нарушение обязательства.

    Взыскать неустойку банк не просил, в представленном истцом расчете задолженности неустойка отсутствует.

    С условиями договора заемщик была согласна, подписала его, пользовалась кредитными средствами, соглашение сторон не оспаривала, со встречным иском не обращалась.

    Доказательства того, что банк содействовал увеличению задолженности заемщика по кредиту, суду не представлены.

    Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком по состоянию на <дата> не имеется.

    Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на <дата> составляет: по кредиту 178 860,50 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 276 503,99 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 753,64 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Порцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Порцевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, состоящую из суммы основного долга в размере 178 860 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период <дата> по <дата> в размере 276 503 руб. 99 коп.

Взыскать с Порцевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 руб. 64 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                                          Г.Р. Фаррухшина