Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2020 от 21.05.2020

УИД № 66RS0004-01-2020-001060-68 КОПИЯ

№ 2-2480/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Симонову А.Н., Симоновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Симонову А.Н., Симоновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «АК БАРС», Симоновым А.Н. и Симоновой А.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 2700000 руб. сроком до *** под 14 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый ***.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый ***.

Банк свои обязательства по выдаче заемщикам кредита выполнил, вместе с тем заемщики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производят.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 2358 952 руб. 47 коп., в том числе: 2118 318 руб. 79 коп. – основной долг, 240 633 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 995 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 860000 руб. 00 коп. Продолжить начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга 2118 318 руб. 79 коп. за период с 30.01.2020 по дату вступления решения в законную силу настоящего решения по ставке 14 % годовых.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Симонов А.Н., Симонова А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направляли, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ПАО «АК БАРС», Симоновым А.Н. и Симоновой А.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 2700000 руб. сроком до *** под 14 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 43,1 кв.м, кадастровый *** (л.д. 9-18)

Также судом установлено и ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства по кредитному договору *** от *** выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 2 700000 руб., что подтверждается банковским ордером *** от *** (л.д. 36).

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый *** (л.д. 21-26)

Кредитором и залогодержателем является ПАО «АК БАРС» Банк, что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По состоянию на 29.01.2020 задолженность ответчиков составляет 2358 952 руб. 47 коп., в том числе: 2118 318 руб. 79 коп. – основной долг, 240 633 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2013 по 29.01.2020.

Указанный расчет, судом проверен, ответчиками не оспорен и соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору и пени, а потому требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия кредитного договора, а также вывод суда о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, у ответчика возникла обязанность выплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях договора по день его расторжения, т.е. в данном случае - вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на остаток основного долга 2118 318 руб. 79 коп. за период с 30.01.2020 по дату вступления решения в законную силу по ставке 14 % годовых, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В представленном истцом закладной, оценка рыночной стоимости объекта недвижимости, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый *** составляет 2 860 000 руб. (л.д. 22)

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, путем продажи с публичных торгов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 2 860000 руб. Возражений относительно установления начальной цены реализации заложенного имущества ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности и неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 995 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Симонову А.Н., Симоновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Симонову А.Н., Симоновой А.А. о займе денежных средств.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» солидарно с Симонову А.Н., Симоновой А.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 2358 952 руб. 47 коп., в том числе: 2118 318 руб. 79 коп. – основной долг, 240 633 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 995 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга 2118 318 руб. 79 коп. за период с 30.01.2020 по дату вступления решения в законную силу настоящего решения по ставке 14 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Симонову А.Н., Симоновой А.А. на праве общей совместной собственности, расположенную по адресу: ***, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 860000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская