Решение по делу № 2-145/2013 ~ М-154/2013 от 25.06.2013

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года                                                                                 г.Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Чубуковой Л.М.

при секретаре                                                  Куршиной В.П.

с участием помощника

прокурора Заринского района                       Стариковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акимкиной Н.В. к Беленкову В.В. о признании утратившим права проживания,

у с т а н о в и л :

    Акимкина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать утратившим права проживания в жилом <адрес изъят> Беленкова В.В.

В обоснование иска ссылалась на то, что дом принадлежит лично ей на праве собственности с 2005 года. <дата изъята> она зарегистрировала в своем доме ответчика, который в настоящее время осужден к лишению свободы и не проживает по месту регистрации.

    В судебном заседании истец Акимкина Н.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что <адрес изъят> она купила в 2005 году. С <дата изъята> и до марта 2013 года она проживала в гражданском браке с Беленковым В.В., впоследствии его направили в места лишения свободы. <дата изъята> она зарегистрировала его на постоянное место жительства в <адрес изъят>. При этом с ним состоялась договоренность о его регистрации в доме на период совместного проживания. После того, как она прекратила с ним все отношения, предлагала ему сняться с регистрационного учета и выехать из ее дома. Из дома он выселился, при этом забрал все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся, объясняя это тем, что снимется с учета после суда, но и после суда он остался зарегистрированным в ее доме. Она намерена продать дом, поэтому ей необходимо снять ответчика с учета.

    Ответчик Беленков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.41), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

    Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Стариковой Н.Н., не возражающей против удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующему основанию.

    В судебном заседании было установлено:

    Как следует из договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от <дата изъята>, Е. приобрела в единоличную собственность земельный участок и расположенный на нем целый жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес изъят>, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права на данный дом ( л.д.45-48).

    Согласно свидетельству о перемены имени, <дата изъята> Е. переменила фамилию и стала Акимкиной Н.В. ( л.д.42).

     До настоящего времени Акимкина Н.В. является собственников жилого <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от <дата изъята>

( л.д.48).

<дата изъята> Акимкина Н.В. зарегистрировала по постоянному месту жительства в своем доме по адресу: <адрес изъят> Беленкова В.А., который до настоящего времени значится в указанном доме на регистрационном учете, что следует из выписки из похозяйственной книги <номер изъят> от <дата изъята>, и из адресной справки ( л.д.44, 24).

    Приговором Заринского районного суда от <дата изъята>

Беленков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с <дата изъята>, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей за период с <дата изъята> по <дата изъята>

( л.д. 17-19).

     В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации : к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

      Разъясняя понятие «член семьи» в п.11 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

      В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства заселения и проживания в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя или собственника. Таких доказательств со стороны ответчика не представлено.

    Напротив, истцом представлены следующие доказательства в опровержение данного факта:

    В судебном заседании свидетель Г. показала, что с

марта 2012 года Беленков В.А. проживал в качестве гражданского мужа

Акимкиной Н.В. в ее доме по адресу: <адрес изъят>. С декабря 2012 года он прекратил проживание в доме, так как « подался в бега» из-за совершенного им преступления. При этом из дома он забрал все свои вещи.

     С этого времени она его в доме Акимкиной Н.В. не видела, хотя часто там бывает.

    Свидетель Д. показала, что Беленков В.А. жил в доме у

Акимкиной Н.В. с весны 2012 года в качестве ее гражданского мужа. С марта 2013 года она Беленкова В.А. в деревне не видит.

      Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность собственнику      требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

    Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

    Совокупность представленных в судебное заседание доказательств позволяет сделать вывод, что ответчик был заселен в жилое помещение, принадлежащее истцу, по договору безвозмездного пользования, и его проживание в доме носило временный характер. В силу ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

      С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что с момента обращения истца в суд с иском прошло более одного месяца, суд находит возможным требования истца удовлетворить, так как согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

     Поскольку именно формулировка о признании утратившим права пользования жилым помещением в силу особенности процедуры снятия с регистрационного учета является основанием для этого, суд находит возможным удовлетворить исковые требования с формулировкой в решении о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

    Исковые требования Акимкиной Н.В. удовлетворить.

    Признать Беленкова В.В. утратившим права пользования жилым домом <номер изъят>, по <адрес изъят>.

    Взыскать с Беленкова В.В. в пользу Акимкиной Н.В. в счет компенсации затрат по уплате госпошлины 200 (двести ) рублей.

     Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Л.М.Чубукова