Дело № 2-2108/2019
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2019 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Кохановой В.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Кваша Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняковой Натальи Николаевны к Кузьмину Александру Валерьевичу о компенсации морального вреда,
установил:
Чернякова Н.Н. обратилась с исковыми требованиями к Кузьмину А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 20.09.2018 года на 86 км. автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям- Ярославль произошло ДТП с участием транспортных средств Лада г.н. № под управлением ФИО1 и Шкода г.н. № под управлением Кузьмина А.В. Истица находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада г.н. № под управлением ФИО1 Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области лицом, виновным в совершении указанного ДТП, признана водитель Кузьмин А.В. В результате ДТП истице Черняковой Н.Н. была причинена <данные изъяты>, повлекшая легкий вред ее здоровью.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.
В судебном заседании истица Чернякова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, указала на то, что вследствие полученных в результате ДТП травм она испытывала физические страдания, у нее были <данные изъяты>. В связи с полученной травмой истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении, не могла исполнять свои родительские обязанности. Поскольку истица является индивидуальным предпринимателем, в период временной нетрудоспособности она не могла работать и получать доход от предпринимательской деятельности, что причиняло ей нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Прокурор Кваша Н.Е. полагала исковые требования Черняковой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 20.09.2018 года на 86 км. автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям- Ярославль произошло ДТП с участием транспортных средств Лада г.н. № под управлением ФИО1 и Шкода г.н. № под управлением Кузьмина А.В. Истица находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада г.н. № под управлением ФИО1 Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области лицом, виновным в совершении указанного ДТП, признана водитель Кузьмин А.В. В результате ДТП истице Черняковой Н.Н. была причинена <данные изъяты>, повлекшая легкий вред ее здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом учитывается, что истице Черняковой Н.Н. был причинен легкий вред здоровью, каких-либо тяжкий последствий от полученных в результате ДТП травм не наступило. Вместе с тем, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями истица была лишена возможности вести привычный образ жизни, не могла участвовать в общественных мероприятиях, в полной мере исполнять родительские обязанности, осуществлять медицинское обследование и лечение несовершеннолетнего сына, не могла заниматься предпринимательской деятельностью и получать доход, испытывала физическую боль и нравственные страдания, в том числе в связи с наличием повреждений в области лица и волосистой части головы.
С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истицы Черняковой Н.Н. в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 300 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░