Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2016 ~ М-1071/2016 от 14.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск                         27 июля 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Коробач,

с участием истца ПО.кова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полонникова О. А. к Полонникову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Полонников О.А. обратилась в суд с иском к Полонникову С.А. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> указав, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы <ФИО>1 и ответчик. Последний зарегистрирован в квартире истцом с согласия истца <дата обезличена>, однако, не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, добровольно сняться с учета не желает.

В судебном заседании истец ПО.ков О.А. поддержал исковые требования, пояснив в обоснование иска, что квартира по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> принадлежит ему на праве единоличной собственности с 2010 года. Полонников С.А. – <данные изъяты>, которого он по просьбе последнего зарегистрировал в спорной квартире <дата обезличена> для поставки на учет в качестве безработного. <данные изъяты> в квартиру после регистрации не вселялся, его вещей там не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, проживает в <адрес обезличен> и на просьбы сняться с учета не реагирует. Он просит суд признать Полонникова С.А. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, что необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.

Ответчик Полонников С.А. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также размещения информации на сайте суда. Ходатайств не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель отделения УФМС по Свердловской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения направить в адрес отделения УФМС РФ по Свердловской области в г. Краснотурьинске.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя отделения УФМС по Свердловской области в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> истец является собственником квартиры по <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Согласно данным ООО «Краснотурьинский Расчётный Центр» по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> зарегистрирован Полонников С.А., <дата обезличена> года рождения.

Из пояснений свидетеля <ФИО>2 следует, что он проживает в одном подъезде с истцом, знает <данные изъяты> Полонникова С.А., ранее видел его несколько раз. Однако, последний не появлялся в <адрес обезличен> уже очень длительное время, в течение 2016 года он Полонникова С.А. в квартире по <адрес обезличен> не видел. В указанной квартире проживает только истец, <данные изъяты>

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен> <адрес обезличен> указанное помещение с момента его регистрации не вселялся, его вещи там отсутствуют. Начиная с момента регистрации, то есть с <дата обезличена>, Полонников С.А. требований о вселении не предъявлял, каким-либо образом не обозначал своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчика в жилое помещения, у суда нет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца Полонникова О.А. как собственника указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Иск Полонникова О. А. к Полонникову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Полонникова С. А., <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Взыскать с Полонникова С. А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПО.кова О. А. в размере 300 руб. 00 коп.

Данное решение является основанием для снятия Полонникову С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснотурьинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья        (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО