О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1427/2021
24RS0004-01-2017-001806-93
06 июля 2021 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.,
при помощнике Ширяевой О.М.
с участием:
ответчика Заверткиной Ю.А.
третьего лица Заверткина И.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Заверткиной Ю.А, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
у с т а н о в и л :
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Заверткиной Ю.А. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 630 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla гос № Н № и автомобиля Nissan X-trail гос. № №, находящимся под управлением Заверткиной Ю.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Заверткиной Ю.А. требований ПДД РФ. Автомобилю Toyota Corolla гос № № в результате ДТП были причинены механические повреждения. В виду того, что в момент ДТП гражданская ответственность Заверткиной Ю.А. была застрахована в РГС (договор ССС 0665961009) истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 72 630 рублей. При этом у истца отсутствует достоверная информация о внесении записи в договор страхования Заверткиной Ю.А., как о лице, допущенном к управлению транспортным средством Nissan X-trail гос. № №. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с Заверткиной Ю.А. сумму страхового возмещения в указанном выше размере.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчица Заверткина Ю.А., третье лицо – Заверткин И.А. полагали оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в деле отсутствует доверенность представителя, подписавшего иск.
Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Ранее в исковом заявлении, датированном 01.11.2017, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав мнение ответчицы, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из искового заявления, в суд с иском обратилось ПАО СК «Росгосстрах» в лице главного юриста филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайком крае Е.Е.Фроловой.
При этом, несмотря на указание в перечне приложений, доверенность на представителя к материалам дела не приложена.
Письмом от 31.05.2021 судом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (г.Москва ул.Большая Ордынка, д. 40 стр. 3), а также в адрес филиалов г.Красноярска, Алтайского края было предложено предоставить доверенность представителя, подтверждающая полномочия на подписание и подачу искового заявления в суд. Запрос суда был оставлен без ответа, представитель истца в судебное заседание не явился.
Таким образом, поскольку на момент обращения в суд лицо, подписавшее исковое заявление от имени ПАО СК «Росгосстрах» не предоставило доверенности на подписание иска и предъявления его в суд, в дальнейшем полномочия представителя истца также не были подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Заверткиной Ю.А, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах» право обращения в суд с настоящим иском, подав его лицом, имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.
Председательствующий Л.А.Поснова