Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2015 ~ М-3932/2015 от 09.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09 2015года Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Маврину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, государственный регистрационный №..., владельцем которого является И* Вышеуказанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме **** рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Мавриным А.А., управляющим автомобилем ХХ, регистрационный №..., застрахованным по полису №... в ОАО СГ «***». В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила **** рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120 000 рублей, следовательно размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет **** рублей.

Просило взыскать с Маврина А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маврин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направлял, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата напротив дома №... по ул. 1 в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Маврина А.А., управлявшего автомобилем ХХ, регистрационный №..., и Г*, управлявшей автомобилем Х, регистрационный №....

Из административного материала по факту ДТП следует, что на Маврина А.А. составлен протокол об административном правонарушении №... за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Х, государственный регистрационный №..., под управлением Г*, собственником которого является И*

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис №....

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При этом в целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки Х, государственный регистрационный №..., основывается на следующих документах: заказ-наряде №... от дата., акте выполненных работ к заказ-наряду №... от дата., счете от дата, экспертном заключении №....

дата ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет **** рублей.

Согласно документам, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СГ «***».

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом лимит ответственности ОАО СГ «***» по ОСАГО составляет 120000 рублей, в связи с чем, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет **** рублей (**** руб. - 120000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу, исполнившему свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перешло право требования к причинителю вреда в пределах суммы страхового возмещения в размере **** рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мавриным А.А. возражений против исковых требований, доказательств возражений против иска суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца **** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд СПАО «Ингосстрах» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере **** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с Маврина А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины **** рублей, а всего **** рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Рапидова