Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 17.07.2013

Дело № 1-56/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «13» августа 2013 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басова П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Матвеевой Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Макарова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, цыганки, с начальным образованием, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов, ФИО1 находясь в <адрес>, тайно похитила, принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 19380 рублей и сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 3800 рублей. С похищенным чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23180 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, согласно которым она, воспользовавшись тем, что потерпевшая за ней не наблюдает, тайно похитила принадлежащие последней телефон и денежные средства.

При определении значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд исходит из значимости для неё похищенного и её имущественного положения. ФИО2 проживает одна и является пенсионеркой по возрасту. Её общий ежемесячный доход, который состоит из одной пенсии, составляет 19380 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 23180 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, который причинила подсудимая потерпевшей, является для последней значительным.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка (том 1, л.д. 138), явку с повинной (том 1, л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении проверки её показаний на месте преступления (том 1, л.д. 74-77), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 56), признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима (том 1, л.д. 140-143), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 166, 168), нигде не работает, не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 162). Ранее к административной ответственности она не привлекалась (том 1, л.д. 164).

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как она, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость за совершение ряда умышленных преступлений, вновь совершила умышленное преступление.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой и назначает ей наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость за совершение ряда умышленных, корыстных, тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное обстоятельство свидетельствует об устойчивости её противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований применения к ней положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ею преступления на более мягкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка, товарный чек, дополнительное соглашение по гарантийному обслуживанию на мобильный телефон марки «Флай», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшей ФИО2; квитанция к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, три липкие ленты со следами пальцев рук, одна светлая дактилопленка со следом участка подошвы обуви, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 августа 2013 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, товарный чек, дополнительное соглашение по гарантийному обслуживанию на мобильный телефон марки «Флай», - оставить потерпевшей ФИО2; квитанцию к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, три липкие ленты со следами пальцев рук, одну светлую дактилопленку со следом участка подошвы обуви, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Басов