Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2012 ~ М-4122/2012 от 25.05.2012

№2-5850/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Соловьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Ю.Н. к "ответчик" о компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Ю.Н. обратился в суд с иском к "ответчик" о компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь в размере 100 000 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно задержан, доставлен в отделение полиции г....... Ему стало плохо, он потребовал вызова «Скорой помощи», в течение получаса ему отказывали в вызове врача, когда прибыла его жена, «Скорую помощь» вызвали. Ему была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества. Врач произвела осмотр, измерил давление, дал таблетки и уехал. Выездная бригада «Скорой помощи» обязана была его госпитализировать. Когда его отпустили, он обратился в "лечебное учреждение". Было установлены ссадины на подбородке. Его направили в рентген кабинет. Из рентген снимка установлено, что у истца травма носа. Бригада «Скорой помощи» не смогла установить перелом носа, в связи с чем, они должны были забрать его, чтобы госпитализировать. Однако, не оказав надлежащей помощи, они уехали.

Представитель истца по доверенности Иванов П.А. в судебное заседание явился на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда за оказанную медицинскую помощь Шишкину Ю.Н. ненадлежащего качества в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителя», а также ст.11,30,31, 32,35 Закона «О скорой медицинской помощи».

Представитель ответчика по доверенности (справки) Аленцева Г.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в иске, поскольку медицинская помощь была оказана в той степени, в которой нуждался Шишкин Ю.Н., с учетом его жалоб на боли в ногах и лучезапястных суставах. Для госпитализации истца не было оснований и видимых признаков. Все, на что жаловался истец, зафиксировано бригадой «Скорой помощи». На боли в области носа истец не жаловался, поэтому не было зафиксировано.

Третье лицо Кузнецова В.В. в судебное заседание явилась, не поддержала исковые требования, просила отказать в иске, поскольку медицинская помощь была оказана в той степени, в которой нуждался истец, с учетом его жалоб на ноги и лучезапястных суставов от наручников, которые надели на Шишкина Ю.Н. за оказанное сопротивление при доставке в состоянии алкогольного опьянения в отделение полиции. Его пришлось тащить, он падал, сопротивлялся.

Третье лицо Дежемесова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Дежемесовой М.Ф., надлежаще извещенной о рассмотрении дела, неявившейся в судебное заседание по неизвестным причинам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред(физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "ответчик" в 9 час. 27 мин. поступил вызов за № бригады скорой медицинской помощи из № отделения полиции для Шишкина Ю.Н. жалобы на боли в животе. Время прибытия к больному - 9 час. 41 мин., время возвращения 9 час. 53 мин., оказанная помощь заключена в выдаче таблетки валидола, с рекомендацией обратиться в травмпункт (л.д.5). Из справки, выданной "лечебное учреждение" следует, что Шишкин Ю.Н. обращался ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в травмотологический пункт, ему была оказан помощь по поводу травмы. Установлен предварительный диагноз – перелом костей носа, ссадины подбородка. Запах алкоголя изо рта. Рекомендована консультация ЛОР врача (л.д.17). Выпиской из дежурного журнала рентгенологических исследований подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Шишкину Ю.Н. была произведена рентгенография костей носа, на которых костных травмотологических изменений не определяется (л.д.18). Из карты вызова бригады врачей "ответчик" следует, что обследован больной Шишкин Ю.Н., оказана медицинская помощь: замер артериального давления, выдан валидол, рекомендовано обратиться в травмпункт. Выезд по оказанию медицинской помощи осуществляли врачи Демесова М.Ф. и Кузнецова В.В., которые указали, что со слов дежурного отдела полиции ночью задержан Шишкин Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при доставке для установления личности, оказал сопротивление, его тащили, он падал, сопротивлялся, надели наручники. Шишкин Ю.Н. жаловался на боли в лучезапястных суставах и ногах, тащили по земле. (л.д.19).

Судом установлено, что утверждение истца на некачественную медицинскую помощь, оказанную "ответчик" не нашло своего подтверждения, поскольку при обследовании рентгенографией не установлены повреждения костей носа. Бригада врачей «Скорой помощи» оказали медицинскую помощь и дали рекомендации Шишкину Ю.Н. согласно его жалобам. В травмпункте также был установлен предварительный диагноз перелом костей носа по жалобе и заявлению самого истца, однако данный диагноз не подтвердился при рентгенобследовании.

Суду представлены доказательства, что истец находился в нетрезвом состоянии, был доставлен в отдел полиции. Оказывая сопротивление сотрудникам полиции, падал, его тащили по земле, сотрудники полиции вынуждены были надеть на него наручники, в результате сопротивления Шишкин Ю.Н. получил ссадины, поэтому мог жаловаться на боли.

Суд считает, что истец не был лишен возможности, в тот же день, после освобождения из отдела полиции обратиться к врачу-наркологу, получить справку о нахождении в трезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ, однако, таких мер и действий истец не предпринял, доказательств суду об этом не представил.

Суд полагает, что истец не доказал оказание ему медицинской помощи ненадлежащего характера бригадой «Скорой помощи», не представил доказательств причинения ему в связи с этим нравственных, физических страданий, не представил доказательств в чем выражались его нравственные и (или) физические страдания.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Шишкина Ю.Н. о компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шишкина Ю.Н. к "ответчик" о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за некачественно оказанную медицинскую помощь – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Т.П. Лаврухина