Решение по делу № 33-22744/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1454/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Из определения Арбитражного суда адрес от дата истец узнал, что на его имя в наименование организации оформлен кредитный договор. Однако данный договор истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

В этой связи истец просил суд признать незаключенным кредитный договор № 154181 от дата; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из определения Арбитражного суда адрес от дата усматривается, что наименование организации ссылалось на факт заключения с фио кредитного договора № 154181 от дата

Ни подлинник, ни копия указанного кредитного договора суду не представлены.

Банковская выписка по счету № 40817810100060033594, отражающая факт перечисления дата денежных средств в размере сумма на счет № 45507810600060154181, сама по себе ни факт заключения кредитного договора, ни факт реального получения истцом денежных средств не подтверждает.

Счет с наименованием № 45507 является ссудным для учета кредитов на срок свыше 3 лет, не является расчетным счетом физического лица.

Какие-либо иные доказательства факта выдачи истцу кредита ответчиком суду также не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании рассматриваемого кредитного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать кредитный договор между фио и наименование организации № 154181 от дата незаключенным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата