Определение по делу № 9-540/2014 ~ М-4423/2014 от 18.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с заявлением ФИО1 об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что в 1996 году ФИО1 был зарегистрирован заинтересованным лицом в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ указанный статус является действующим.

Заявитель полагает, что в связи с не прохождением перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя в 2004 году соответствующий статус должен был быть автоматически прекращен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать незаконным бездействие заинтересованного лица, признать утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, исключить сведения о нем из соответствующего реестра, направить сведения о прекращении статуса индивидуального предпринимателя в уполномоченные государственные органы.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем, заявленный спор связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться соответствующим арбитражным судом.

С учетом изложенного, считаю необходимым отказать в принятии искового заявления ФИО1

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в принятии заявления ФИО1 об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.