Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 от 14.05.2019

Мировой судья Разумов В.Е. Дело №11-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 27 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-1265/2018 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А., третьему лицу Государственной жилищной инспекции Самарской области о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность вследствие безучетного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 924 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей, а всего общую сумму 11 361 рубль 91 копейку»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось к мировому судье судебного участка №153 Сергиевского судебного района с иском к Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа.

В обосновании иска указало, что ООО «СВГК» поставляло газ абонентам Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А. по адресу: <адрес> соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, лицевой счёт №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газоиспользующего оборудования в <адрес> было выявлено, что истек срок проведения очередной проверки прибора учёта газа марки ВК-G №, 2006 года выпуска, о чём был составлен акт обследования прибора учёта. Ответчики в нарушение требований нормативно-правовых актов не предоставили установленный у них прибор учёта для проведения государственной поверки в соответствующую организацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали пользоваться счётчиком газа, у которого истёк межповерочный период. В данный период ООО «СВГК» производило расчёт объем потребляемого газа в соответствие с нормативами потребления, размер задолженности составляет 10 929 рублей 91 копейка. В связи с чем, просят взыскать с Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А. солидарно задолженность вследствие безучетного потребления газа в размере 10 929 рублей 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 20 копеек.

Мировым судьёй постановлено изложенное выше решение.

    Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ООО «Средневолжская газовая компания» его правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе Новикова М.Ф. и Браильчук Н.А. просят решение мирового судьи отменить полностью, привлечь в качестве надлежащего истца по делу собственника газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара», принять новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Новикова М.Ф. для рассмотрения жалобы не явилась, о дате и времени судебного заседания были извещена надлежаще.

В судебном заседании Браильчук Н.А. поддержала апелляционную жалобу и пояснила, что решением мирового судьи с неё и с Новиковой М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» была взыскана задолженность вследствие безучетного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 924 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей, а всего общую сумму 11 361 рубль 91 копейку. Иск был подан на сумму 10 929 рублей 91 копейка, взыскано 10 924 рубля 91 копейка. С данным решением не согласна, считает, что судом неправильно были определены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Новикова М.Ф. и Браильчук Н.А. не являются членами одной семьи, Браильчук Н.А. является только собственником дома с 1984 года, но не членом семьи. В 1998 году на Новикову М.Ф. был открыт лицевой счет № на состав семьи 1 человек и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на централизованную поставку газа под газовую плиту. Поставка газа до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась абоненту Новиковой М.Ф. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ под газовую плиту при расчете по нормативу. Всё оплачивалось вовремя и никаких задолженностей не было. Затем в договор Новиковой М.Ф. вписывают не принадлежащей ей оборудование: газовый счетчик, газовый котел, газораспределительные трубы в зоне жилой комнаты. К этому оборудованию ни Новикова, ни она никакого отношения не имеют, никакой документации на оборудование нет. Решение выносится на сфальсифицированных документах.

В феврале 2019 года на имя Новиковой М.Ф. получена квитанция по оплате за газ, в которой получателем платежа указано ООО «Газпром межрегионгаз Самара», являющееся правопреемником ООО «СВГК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был заключен агентский договор №. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав ООО «СВГК», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «СВГК» действует председатель правления ООО «СВГК» Аветисян. Полномочия генерального директора Мирошниченко С.В. прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, агентский договор утратил юридическую силу с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ солидарными поставщиками газа являлись ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара». О солидарных обязательствах ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела и стало понятно, что иск подан ненадлежащим истцом. Мировой судья произвел замену ООО «СВГК» на ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В обосновании исковых требований были приложены справки о состоянии расчетов, акт обследования прибора учета, уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления, акт опломбирования устройства от ДД.ММ.ГГГГ. Документы составлены сотрудниками предприятия без статуса юридического лица ООО «СВГК» филиала Сергиевскгаз, находящиеся в трудовых отношениях в нарушении ст.20 ТК РФ. В представленных документах обозначена только Новикова М.Ф. как абонент. Браильчук Н.А. ни в договоре, ни в документах не значится, но ненадлежащий истец и суд привлекли её без договорных отношений, без открытия лицевого счёта, солидарным ответчиком как собственника дома. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» как собственник газа уходил от солидарных обязательств перед абонентом. Считают, что это сделано преднамеренно с целью сокрыть должностные преступления, и требования к ней и Новиковой М.Ф. предъявлены ненадлежащим истцом. В основу принятия решения о взыскании с них задолженности легли принятые решения по гражданским делам № и №. При этом агент ООО «СВГК» бесконтрольно и недобросовестно исполнял свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действовал без полномочий, скрывая от абонента Новиковой М.Ф. и её как собственника дома юридически значимых обстоятельств, при которых споры были бы разрешены по существу заявленных требований и не выносились бы неправосудные решения.

Представитель ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, согласно отзыва, просят жалобу рассмотреть без участия представителя ООО «СВГК», решение мирового судьи оставить без изменения; доводы ответчиков об отсутствии задолженности по договору газоснабжения опровергаются вступившим в законную силу решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, согласно возражений, просят жалобу рассмотреть без участия представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара», решение мирового судьи оставить без изменения; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, стороны по нему несли обязательства вплоть по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара», минуя посредников, ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учёта и выполняет иные функции, а ООО «СВГК» приняло данный факт. На момент подачи иска ООО «СВГК» имел право взыскания с населения задолженности за газ в судебном порядке.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

Заслушав Браильчук Н.А., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.18 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителя независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего закона.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.21 Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно п.22, п.23 Правил, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п.п. «в» п.25 Правил, определение объёма потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки не наступил.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п.28 Правил).

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В суде установлено, что ООО «СВГК» осуществляло газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании договора дара от ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.Ф. подарила Браильчук Н.А. домовладение – жилой дом площадью 41,3 кв.м. на земельном участке, находящиеся в <адрес>.

По адресу: <адрес> Новикова М.Ф. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Браильчук Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (т.1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и Новиковой М.Ф. был заключен договор на поставку газа потребителю (т.1 л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки жилого <адрес> было выявлено нарушение: истечение срока проведения очередной поверки прибора учета газа ВК G2,5 №, 2006 года выпуска, о чём составлен соответствующий акт (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ абоненту Новиковой М.Ф. было направлено уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа в связи с нарушением: истечением срока госповерки ПУГ (т.1 л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «СВГК» были проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом и произведено опломбирование запорного (отключающего) устройства, о чем составлен соответствующий акт (т.1 л.д.14). Основанием приостановления подачи газа является наличие задолженности.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске Браильчук Н. А., Новиковой М. Ф. к ООО «Средневолжская газовая компания», филиалу «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» о признании незаконными действий о прекращении поставки газа под газовую плиту, об обязании возобновить поставку газа под газовую плиту во исполнение обязательств пол договору от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании заключить договор на техническое обслуживание газовой плиты отказано в полном объеме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» оплату за газ начисляло по нормативу.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Сергиевскгаз» взыскана солидарно задолженность вследствие безучетного потребления газа в сумме 4 261 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскано 4 661 рубль 94 копейки.

ООО «СВГК» произведен расчёт по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 руб. 81 коп. за 1 куб.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 руб. 01 коп. за 1 куб.м., согласно которого начисления составили 10 924 рубля 91 копейка (т.1 л.д.202-203).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права не допущено, решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы о незаконной задолженности по лицевому счёту Новиковой М.Ф. не может быть принят во внимание, так как не подтвержден доказательствами.

Доводы Браильчук Н.А. о недобросовестности исполнении обязанностей ООО «СВГК», суд также не принимает во внимание.

Согласно п.3.3.4 агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Принципал) и ООО «Средневолжская газовая компания» (Агент), агент обязуется от своего имени производить расчет платы и начисление платежей за потребленный газ по каждому абоненту по установленным соответствующими нормативными актами ценам; осуществлять взыскание дебиторской задолженности за просрочку оплаты за газ с абонентов (п.3.3.9 договора); производить начисление оплаты за потребленный газ по каждому выявленному случаю самовольного (незаконного) потребления газа, принимать решения по прекращению самовольного (незаконного) потребления газа и осуществлять взыскание стоимости незаконно потреблённого газа (п.ДД.ММ.ГГГГ договора).

Действие данного договора неоднократно продлевалось, о чем между Принципалом и Агентом заключались дополнительные соглашения. В августе 2018 года Принципалом заявлено о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ООО «Средневолжская газовая компания» его правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Определение о правопреемстве сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности противоречат материалам дела и представленным доказательствам, не находят объективного подтверждения и потому подлежат отклонению, так как о незаконности или необоснованности решения суда не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий судья: О.В. Носкова