Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-339/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                      11 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ...         Смыкова Д.Н.,

подсудимого Власова С.С.,

защитника                             Тимакова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № ...,

при секретаре Ходаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Власова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Власов С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут Власов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон, посредством смс-сообщения договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего неустановленное дознанием лицо в целях конспирации и удобства передачи поместило производное наркотического средства в прозрачный гриппер-пакет и спрятало в тайник, расположенный под правым наличником входной двери квартиры <адрес>

Власов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в ... часов ... минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, забрав из-под правого наличника входной двери квартиры <адрес> прозрачный гриппер-пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,233 грамма, которое умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно сохраняя при себе, положил в левый карман надетых на нем джинс и спустился на улицу, где сел в автомашину ... р.з. №. В пути следования Власов С.С. раскрыл гриппер-пакет и часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а остатки наркотического средства положил на заднем сиденье автомашины, после чего примерно в ... часов ... минут при осмотре автомашины ... р.з. №, припаркованной вблизи дома <адрес>, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом растительного происхождения, общей массой 0,233 грамма, содержащем в своем составе производное наркотического средства ..., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с соответствующими изменениями), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Власов С.С. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Власова С.С. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, мнения самого подсудимого Власова С.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Власов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления производное наркотического средства – ..., массой 0,233 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Власова С.С. обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, не привлекался к административной ответственности, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Власов С.С. дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ...

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении Власова С.С. должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Власова С.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, а также мнения государственного обвинителя по мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Власова С.С. обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Власову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- гриппер – пакет с веществом растительного происхождения, два устройства для курения, пустой футляр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- сотовый телефон «...» в корпусе ... цвета, imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности Власову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий