Решение по делу № 2-208/2017 (2-7187/2016;) ~ М-6221/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-208/17

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль     01 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Подкова» к Б.В.М. о взыскании ущерба, об обязании приведения имущества в первоначальное состояние, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Подкова» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В.М. , в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 784 014,78 рублей путем перечисления на расчетный счет ТСЖ, обязать ответчика привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, истребовать бухгалтерскую документацию ТСЖ «Подкова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что Б.В.М. являлся <данные изъяты> ТСЖ «Подкова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период ответчик незаконно израсходовал денежные средства ТСЖ, причинив ущерб: открыл расчетный счет несуществующего объекта с целью выставления счета за якобы потребленные услуги в размере 196 247 рублей, оплатил услуг адвоката на сумму 80 000 рублей, обращался в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по коммунальным платежам с собственников, не имеющих задолженности, при этом понес расходы по уплате госпошлины в размере 17 321 рублей, снимал наличные денежные средства с расчетного счета ТСЖ, выплачивал себе и своему сыну заработную плату, в доме, являющимся памятником культурного наследия, без разрешения и согласования с Департаментом культуры произвел установку пластиковых дверей на балконы, в настоящее время ТСЖ выдано предписание о приведении общедомового имущества в прежнее состояние, не перечислил поставщикам коммунальных услуг оплату, в связи с чем образовалась задолженность, заключал мировые соглашения с лицами, имеющими задолженность за коммунальные услуги, не оспаривал предписания и штрафы, в связи с чем с расчетного счета ТСЖ «Подкова» сняты в счет уплаты штрафа 150 000 рублей, штрафные санкции, в отношении лиц, имеющих значительные долги по оплате коммунальных услуг, списал долги, незаконно сменил замки в дверях нежилых помещений в доме.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Подкова» по доверенности У.Р.С. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что за период незаконного правления ответчик расходовал денежные средства товарищества, чем причинил значительный материальный ущерб, в отношении его деятельности в настоящее время проводится проверка, ответчик удерживает у себя все финансовые и бухгалтерские документы ТСЖ.

Ответчик Б.В.М. исковые требования не признал, пояснил, что за время своего правления в ТСЖ действовал в интересах ТСЖ, приобретал необходимые материалы для хозяйственных нужд ТСЖ, выдавал заработную плату работникам ТСЖ, оплачивал услуги по договорам, двери на балконах были установлены на основании решения членов правления, все бухгалтерские документы хранит у себя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. являлся председателем правления ТСЖ «Подкова».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ТСЖ «Подкова», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и решение правления ТСЖ «Подкова» об избрании председателем ТСЖ «Подкова» Б.В.М. признано недействительным.

Истец ссылается на то, что в ходе исполнение своих обязанностей в качестве председателя правления ТСЖ «Подкова» Б.В.М. были совершены действия по принятию незаконных решений, связанных с управлением и осуществлением хозяйственной деятельности ТСЖ, в результате которых у ТСЖ возникли убытки.

По общим правилам, определенным в статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм истец, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Согласно ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как-то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. При этом, наличие указанной совокупности обстоятельств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен доказать истец.

Из выписки по счету ТСЖ «Подкова» в ПАО «Сбербанк» усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счете ТСЖ списаны денежные средства с указанием назначения платежа – хозрасходы (ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 15950 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 20010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.

В подтверждение несения расходов на хозяйственные нужды ТСЖ ответчиком представлены товарные чеки на приобретение хозяйственных товаров и строительных материалов на сумму 68 783 рублей. Вместе с тем, из представленных чеков квитанции на почтовые отправления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 руб. не относятся к рассматриваемому периоду, то есть не подтверждают несение расходов на нужды ТСЖ. Также представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб. (приобретение клапана), который также не подтверждает, что Б.В.М. понес расходы на хознужды ТСЖ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не являлся председателем ТСЖ. Остальные представленные Б.В.М. квитанции подтверждают несение хозяйственных расходов ТСЖ. Доказательств того, что расходование денежных средств производилось не по целевому назначению, истцом не представлено.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счете ТСЖ списаны денежные средства с указанием назначения платежа – за двери ПВХ: ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 53200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 109 440 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68400 руб.. ДД.ММ.ГГГГ – 26800 руб.. ДД.ММ.ГГГГ – 68400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на изготовление и установку пластиковых дверей в <адрес> ответчик представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТСЖ «Подкова» и 1 , счета на оплату по договору на сумму 51 300 руб., на сумму 6000 руб., на сумму 6000 руб., товарную накладную на сумму 45 300 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № на сумму 136 800 руб., акт № на сумму 16 000 руб., товарную накладную на сумму 120 800 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № на сумму 68400 руб., счет № на сумму 8000 руб., товарную накладную на сумму 60 400 руб.. договор № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № на сумму 136 800 руб., акт № на сумму 16 000 руб. товарную накладную на сумму 120800 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату на сумму 68400 руб., акт № на сумму 8 000 руб., товарную накладную на сумму 60 400 руб., договор подряда № от 10.02.2016г., заключенный с ООО «Альянс», товарную накладную на сумму 76000 руб. Согласно представленным платежным документам на изготовление и монтаж дверей Б.В.М. израсходовано денежных средств в размере 537 700 рублей. Данные договоры исполнены, двери ПВХ в доме установлены. Решение о замене балконных дверей во всех подъездах дома было принято на заседании членов правления ТСЖ «Подкова», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договоры выполнены в интересах ТСЖ, оплачены ответчиком, исполнявшим должностные обязанности председателя ТСЖ. Данные расходы не являются убытками ТСЖ «Подкова». То обстоятельство, что балконные двери были заменены без разрешения Департамента охраны объектов культурного наследия, само по себе, не подтверждает причинение ответчиком Б.В.М. убытков ТСЖ «Подкова».

Также отсутствуют основания для возложения на Б.В.М. обязанности привести общедомовое имущество в прежнее состояние. Решение о замене балконных дверей было принято на заседании членов правления ТСЖ «Подкова». На тот момент Б.В.М. исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Подкова» и действовал в рамках своих полномочий, в интересах ТСЖ «Подкова». Договор на установку балконных дверей заключался от имени ТСЖ «Подкова», а не Б.В.М. как физическим лицом.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» с расчетного счета ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 8460 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9100 с назначением платежа – оказание услуги. В подтверждение несения данных расходов ответчиком представлен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТСЖ «Подкова» и 2 , по уборке снега на территории ТСЖ, акты выполненных работ. Доказательств того, что данный договор не исполнялся и уборка территории дома от снега фактически не выполнялась, истцом не представлено. Таким образом, услуги, являвшиеся предметом договора, были выполнены в интересах ТСЖ, оплачены ответчиком и понесенные расходы убытками ТСЖ «Подкова» не являются.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства с назначением платежа – уборка кровли от снега: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 640 рублей. В подтверждение несения указанных расходов ответчиком представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Подкова» и 3 , счета-фактуры на сумму 30800 рублей, дополнительное соглашение к договору на сумму 10640 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14490 рублей. Факт исполнения данных договор истцом не оспаривался. Таким образом, услуги по уборке кровли от снега были выполнены в интересах ТСЖ, ответчиком оплачены. Данные расходы не являются убытками ТСЖ.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства с назначением платежа –(ИРЦ): ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6301,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4911,47 рублей. В подтверждение несения данных расходов ответчиком представлены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с МКП «Информационно-расчетный центр» <адрес>, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства создать электронную базу собственников жилых помещений <адрес>, и обеспечивать ввод платежей собственников жилья в базу данных. Оплата по данным договорам произведена в сумме 6301,36 руб., и 4 911,47 руб., что подтверждается счетами-фактурами. Указанные расходы неосновательным обогащением не являются, так как понесены в интересах ТСЖ "Подкова», доказательств того, что работы по договору не были исполнены, истцом не представлено.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства с назначением платежа – покупка соли в сумме 600 руб. Данные расходы подтвержден счет-фактурой №от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что данный товар приобретался не на нужды ТСЖ «Подкова» истцом не представлено.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства в сумме 7705,40 рублей с назначением платежа – изготовление инвентарного дела. В подтверждение несения указанных расходов ответчиком представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Подкова» и 4 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по изготовлению ксерокопии материалов инвентарного дела № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт оплаты подтвержден счет-фактурой, доказательств того, что договор не был исполнен, суду не представлено. Указанные расходы неосновательным обогащением ответчика не являются, так как понесены в интересах ТСЖ "Подкова».

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства с назначением платежа – (ЯО ООО ВДПО) в сумме 6016 руб. В подтверждение несения данных расходов ответчиком представлен договор № на проведение работ по периодической проверке технического состояния и прочистке вентканалов и дымоходов от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с 5 предметом которого является выполнение работ по периодической проверки технического состояния вентканалов по адресу: <адрес>. Оплата по данному договору произведена в сумме 6016 руб., что подтверждается счетами-фактурами. Указанные расходы неосновательным обогащением не являются, так как понесены в интересах ТСЖ "Подкова», доказательств того, что работы по договору не были исполнены, истцом не представлено.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства с назначением платежа – изготовление банера в сумме 2513 рублей. Данные расходы подтверждены товарной накладной и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что данный товар приобретался не для ТСЖ «Подкова» истцом не представлено.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства с назначением платежа – доставка и аренда минипогрузчика: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов ответчиком представлен договор аренды строительной техники от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с 6 , по условиям которого ТСЖ «Подкова» предоставлялась в аренду строительная техника. Факт исполнения данного договор истцом не оспаривался. Таким образом, договор заключен в интересах ТСЖ, ответчиком оплачен. Данные расходы не являются убытками ТСЖ.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства в сумме 30 000 рублей и 120 000 рублей с назначением платежа – штраф по постановлению. Согласно постановлению главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ТСЖ «Подкова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> в отношении ТСЖ «Подкова» возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: штраф в размере 150 000 рублей. Уплаченная ТСЖ «Подкова» сумма штрафа не является неосновательным обогащением ответчика, а являлась обязанностью ТСЖ исполнить постановление судебного пристава-исполнителя. То обстоятельство, что Б.В.М. не обжалован в установленном законом порядке постановление о привлечении ТСЖ к административной ответственности, не свидетельствует о причинении убытков ТСЖ бездействием ответчика. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ и на указанный период времени Б.В.М. не являлся председателем ТСЖ.

Списание денежных средств с расчетного счета ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР и страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5750 рублей на расчетный счет ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в счет заработной платы в размере 3500 рублей, 15.02.2016г. списаны денежные средства в счет заработной платы в размере 22213,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в счет заработной платы 20010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в счет заработной платы в размере 45 000 рублей. Согласно представленному договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Подкова» и ФИО 2 заключен договор, по условиям которого ФИО 2 обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Подкова», факт оказания услуг подтвержден актом выполненных работ, и истцом не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору в размере 20010 рублей. В соответствии с трудовым договором от 01.02.2016г., заключенным между ТСЖ «Подкова» и ФИО 3 , последняя была принята на работу на должность уборщицы, ей установлен ежемесячный оклад в размере 11500 рублей. Доказательств того, что работа в ТСЖ по уборке не выполнялась, истцом не представлено. Также ответчиком представлен трудовой договор, заключенный с ФИО 4 , который был принят в ТСЖ на должность управляющего и договор на оказания услуг, заключенный с ФИО 4 , на сумму 4023 рублей, акт выполненных работ. Кроме того, на основании заявления ФИО 4 дворнику произведена выплата заработной платы в размере 5700 рублей. Таким образом, денежные средства, снятые Б.В.М. в счет уплаты заработной платы работникам ТСЖ, не являются убытками ТСЖ, либо неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, истец не представил достаточных и допустимых доказательств того, что денежные средства, снятые ответчиком с расчетного счета ТСЖ, были потрачены им не на оплату работ и услуг по договорам, имеется вина в причинении убытков истцу, а также причинно-следственная связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

В связи с изложенным, списанные с расчетного счета ТСЖ денежные суммы расходовались в интересах ТСЖ, договоры не оспорены, факт оказания услуг истцом не оспаривался. работы и услуги, являвшиеся предметом договоров, были выполнены в интересах ТСЖ, оплачены ответчиками, исполнявшими должностные обязанности председателя ТСЖ.

Вместе с тем, согласно выписке по счету ТСЖ «Подкова» с расчетного счета ТСЖ списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей с назначением платежа – для адвоката ФИО 5 , и ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей с назначением платежа – юридические услуги.

По делу установлено, что 17.02.2016г. Б.В.М. заключено соглашение с адвокатом ФИО 5 на ведение гражданского дела. Адвокат ФИО 5 представлял интересы Б.В.М. при рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде <адрес> по гражданскому делу по иску У.Р.С. к Б.В.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Оплата услуг адвоката произведена Б.В.М. за счет денежных средств ТСЖ «Подкова» в сумме 20 000 рублей. Однако расходы по данному соглашению осуществлены в своих интересах, а не в интересах ТСЖ «Подкова», поэтому денежная сумма в размере 20 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу ТСЖ «Подкова».

Кроме того, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Подкова» и адвокатом ФИО 6 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО 6 поручено представлять интересы ТСЖ по гражданскому делу, связанному со спором о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Подкова», проведенного в начале ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Б.М.Ф. Однако адвокат ФИО 6 представлял интересы Б.В.М. как физического лица в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Б.М.Ф. к Б.В.М. о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Подкова» и решения правления ТСЖ «Подкова», по иску Б.В.М. к Б.М.Ф. о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ Оплата юридических услуг произведена Б.В.М. за счет денежных средств ТСЖ «Подкова». Однако расходы по данному соглашению осуществлены в своих интересах, а не в интересах ТСЖ «Подкова», поэтому денежная сумма в размере 20 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу ТСЖ «Подкова».

Доказательств причинения убытков, а также их фактический размер заключением мирового соглашения с К.Т.Ф. , а также отказом от исковых требований к Ш.Ю.В. , ФИО 7 М.В.А. , ФИО 8 , Б.Н.Н. , М.А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, материалы дела не содержат. Истцом также не представлены доказательства наличия фактических убытков в размере 196 247,96 рублей в связи с открытием ответчиком лицевого счета №.

Доказательств того, что данные действия ответчика повлекли неблагоприятные финансовые последствия для истца, суду не представлено.

Факт обращения Б.В.М. в суд с исковыми заявлениями о взыскании с собственников жилых помещений задолженности по коммунальных платежей и списание в связи с этим денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в размере 17 321 рублей не может расцениваться как причинение убытков ТСЖ. Как следует из пояснений представителя истца, Б.В.М. обратился в суд с исковыми заявлениями в суд к собственникам жилых помещений, у которых на момент обращения в суд задолженность по коммунальным платежам отсутствовала. Вместе с тем, представителем истца представлены копии решений <адрес>, которыми ТСЖ «Подкова» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, поскольку истцом представлены доказательства об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. При этом представитель ТСЖ «Подкова» настаивал на рассмотрении дела по существу, и не воспользовался правом отказаться от исковых требований и возвратить госпошлину из бюджета в связи с прекращением производства по делу.

По делу установлено, что после прекращения полномочий председателя правления ТСЖ «Подкова» Б.В.М. удерживает у себя бухгалтерскую документацию ТСЖ, оригиналы договоров, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные документы. Своими действиями нарушает права и законные интересы истца, препятствует нормальной деятельности ТСЖ по управлению домом.

В силу ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель соответствующей организации.

В настоящее время председателем правления ТСЖ «Подкова» является Б.М.Ф.

Из положений ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (с учетом понятия ответственного лица, содержащегося в пункте 13 тех же Правил), а также ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" вытекает обязанность председателя ТСЖ сохранять документацию, связанную с деятельностью товарищества

С учетом изложенного, исковые требования ТСЖ о понуждении Б.В.М. передать бухгалтерскую документацию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «Подкова» частично удовлетворить.

Обязать Б.В.М. представить ТСЖ «Подкова» бухгалтерскую документацию ТСЖ «Подкова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Б.В.М. в пользу ТСЖ «Подкова» материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья     О.А.Нувахова