Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2013 ~ М-466/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 июня 2013 года г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/13 по иску Слива Т.И. к администрации муниципального района Сызранский и администрации сельского поселения Новая Рачейка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Слива Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Новая Рачейка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец И. И.О., а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать И. А.А., которая фактически приняла наследство после смерти мужа И. И.О. но не оформила свои наследственные права. Она является единственной наследницей после смерти отца и матери, так как её родная сестра Карпова Л.И. отказалась от вступления в наследство после смерти родителей. После смерти И. И.О. и И. А.А. открылось наследство, в том числе в виде земельных паев площадью <данные изъяты> га каждый, расположенных на землях <адрес>. Земельные паи были выделены И. И.О. и И. А.А. на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания членов колхоза им. Ленина № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем были выписаны свидетельства на право собственности на землю серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не смогла оформить юридически свои наследственные права, но фактически приняла наследство после смерти родителей, так как организовала их похороны, поминальные обеды, вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, обеспечивает сохранность жилого дома. В настоящее время она обратилась к нотариусу Сызранского района с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельные паи, но в выдаче таких свидетельств ей было отказано, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в свидетельстве на имя И. А.А. имеются неоговоренные исправления, и в архивной справке имя и отчество И. И.О. и И. А.А. не расшифровано, в связи с чем невозможно определить передачу земельной доли наследодателям. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти И. И.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после И. А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования после И. И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования после И. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Слива Т.И. в судебном заседании свои требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что на момент смерти её мать И. А.А. проживала одна. После смерти родителей она организовала их похороны, взяла из дома вещи родителей - фотографии, постельное белье.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Слива Т.И.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Слива Т.И. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований Слива Т.И. оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Карпова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями Сливы Т.И. согласна.

Заслушав истицу Слива Т.И., свидетелей К. Л.И. и К. О.И., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Слива Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Свидетели К. Л.И. и К. О.И. показали, что И. И.О. и И. А.А.- родителей истицы знали. После смерти их хоронили Слива Т.И. с сестрой, делали поминки, раздали вещи родителей, в настоящее время Слива Т.И. обрабатывает земельный участок и следит за домом.

На л.д. 14-15 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что И. И.О. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 16-18 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что И. А.А. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 19 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.

На л.д.21 имеется копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в документах по основной деятельности архивного фонда «Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Ленина <адрес>» за 1992 год имеются сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным паем И. И.О. и И. А.А.: в протоколе общего собрания колхозников колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ установлен земельный пай в размере <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку. В списке членов колхоза и пенсионеров колхоза имени Ленина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под № значится И. И.О., под № значится И. А.А. В данном документе не указана единица измерения земельного пая; сочетание фамилии с инициалами И. И.О. и И. А.А. встречается в списке один раз. По сведениям дополнений к исторической справке архивного фонда, общим собранием колхозников № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации колхоза имени Ленина в Сельскохозяйственную артель (колхоз); СХА (колхоз) имени Ленина зарегистрирована постановлением администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №; определением Арбитражного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство о признании СХА (колхоза) имени Ленина несостоятельной (банкротом), завершившееся ДД.ММ.ГГГГ определением о ликвидации должника. СХА (колхоз) имени Ленина исключена из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д.6 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что И. И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д.8 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что И. А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС муниципального района Сызранский И. И.О. и З. А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия И. А.А. /л.д.10/.

Согласно копии свидетельства о рождении И. Т.И. её родителями являются И. И.О. и И. А.А. /л.д.11.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС муниципального района Сызранский С. В.А. и И. Т.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Слива. Вышеуказанный брак расторгнут /л.д.12/.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Новая Рачейка И. И.О. постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и постоянно проживала его жена И. А.А. /л.д.7/.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Новая Рачейка И. А.А. постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Совместно с ней зарегистрированных и проживающих не было /л.д.9/.

На л.д. 66-67 имеется ответ нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № и № из которого видно, что наследственные дела после смерти И. А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти И. И.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

На л.д.22-23 имеются Уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

На л.д. 26 имеется письмо нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истице, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельные доли (пай) не предоставляется возможным в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также в свидетельстве на право собственности на землю № на имя И. А.А. просматриваются неоговоренные исправления, а нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Также согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество И. И.О. и И. А.А. не расшифровано в связи с чем невозможно определить передачу земельной доли наследодателям.

Из справки №, выданной администрацией сельского поселения Новая Рачейка ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля И. И.О., расположенная в <адрес> в списки невостребованных земельных долей не входит /л.д.24/. <данные изъяты>

Из справки №, выданной администрацией сельского поселения Новая Рачейка ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля И. А.А., расположенная в <адрес> в списки невостребованных земельных долей не входит /л.д.25/. <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что И. И.О. и И. А.А. при жизни были выделены земельные паи площадью <данные изъяты> га каждый, расположенные в <адрес>, после смерти родителей наследство приняла их дочь Слива Т.И., которая является единственной наследницей первой очереди, так как вторая дочь Карпова Л.И. от вступление в права наследования отказалась, а поэтому требования Слива Т.И. об установлении факта принятия ею наследства после смерти И. И.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после И. А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Слива Т.И. удовлетворить, установить факт принятия Слива Т.И. наследства после смерти И. И.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти И. А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в порядке наследования по закону после И. И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ и на земельную долю площадью <данные изъяты> га в порядке наследования по закону после И. А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слива Т.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Слива Т.И. наследства, открывшегося после смерти И. И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Слива Т.И. наследства, открывшегося после смерти И. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Слива Т.И. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после И. И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Слива Т.И. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после И. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                Судья -