Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2015 от 24.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 30 октября 2015 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Шевченко С.А.

защитника-адвоката Залугиной Л.В., представившего удостоверение № 302 и ордер № 15н 042506 от 06.10.2015 года,

при секретаре Пересада К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевченко С.А. .............., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. совершил: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах;

Подсудимый Шевченко С.А. 02 августа 2015 г., в дневное время суток, находясь .............., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел - .............. Затем, действуя умышленно, 04 августа 2015 г., в вечернее время суток, находясь в .............. незаконно приобрел наркотическое средство .............. Указанное наркотическое средство - .............. в значительном размере, общей постоянной массой не менее 28.09 граммов .............., массой не менее 14,94 граммов, Шевченко С.А. незаконно хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

05.08.2015 года в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружении участков местности и транспортных средств» по адресу г. Минеральные Воды. ул. Фрунзе, 31, сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК у Шевченко С.А. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществами растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 151 от 25.08.2015 г. и предшествующим справкам исследовании, вещества в двух бумажных свертках являются наркотическим средств - .............. постоянной массой 28,09 граммов, и .............., расчетной постоянной массой 14,16 граммов. Данные наркотические средства Шевченко С.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, изъятые наркотические средства .............. полностью запрещены на территории Российской Федерации и являются значительным размером для данных видов наркотических средств.

Он же - Шевченко С.А., действуя с умыслом направленным на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, 31 октября 2014 года, в дневное время суток, находясь .............. после чего перенес их по месту жительства по адресу: .............. .............., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - .............., массой не менее 45.01 граммов, а из другой части. 2 ноября 2014 г., в вечернее время суток, находясь на участке местности на берегу реки «Кума», расположенном в задней части огорода домовладения по адресу: .............. умышленно, незаконно, .............. общей массой не менее 0.862 грамма, содержащее наркотическое средство .............. общей массой не менее 0,709 грамма, с содержанием наркотического средства - .............. общей массой не менее 0,002 грамма. Указанные наркотические средства .............. Шевченко С.А. незаконно хранил на территории своего домовладения для личного потребления без цели сбыта.

05.08.2015 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения санкционированного Минераловодским городским судом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружении участков местности и транспортных средств» сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в домовладении по месту жительства Шевченко С.А. по адресу: .............. были обнаружены и изъяты .............. вещества ............... Согласно заключению эксперта № 151 от 25.08.2015 г. и предшествующим справкам об исследовании, вещество в стеклянной банке является наркотическим средством - ..............), общей постоянной массой 45.01 граммов, вещество, находящееся в двух бумажных свертках, общей массой 0.862 грамма, содержит наркотическое средство .............. общей массой 0,709 грамма, с содержанием наркотического средства - .............. общей массой 0,002 грамма. Данные наркотические средства Шевченко С.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного потребления без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года изъятые наркотические средства .............. запрещены на территории Российской Федерации и являются значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого Шевченко С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Шевченко С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Шевченко С.А. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Шевченко С.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как, незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Шевченко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Шевченко С.А. совершил два преступления относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления окончены, совершенны против здоровья населения и общественной нравственности. Как личность подсудимый Шевченко С.А. по месту проживания ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому району, характеризуется с положительной стороны, как уравновешенный спокойный человек, в употреблении спиртных напитков и в местах скопления граждан, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен, приводов за недостойное поведение в быту и нарушения общественного порядка не имеет.

По месту бывшей работы начальником отряда ведомственной охраны на СКЖД пожарного поезда станции Минеральные Воды характеризуется с положительной стороны как ответственный работник, неоднократно поощрялся руководством за добросовестный труд, пользовался авторитетом в подразделении, взысканий не имел.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шевченко С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Шевченко С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности исправления Шевченко С.А., без реального отбытия наказания, с назначением ему меры наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания, применив требование ст. 62 УК РФ – назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, ч.7 ст.316 УПК РФ – назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Шевченко С.А., новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевченко С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 02.08.2015 года) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 31.10.2014 года) - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевченко С.А. наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Шевченко С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство .............. массой 44,58 граммов (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,50 грамма вещества), наркотическое средство .............. общей массой 0.549 грамма, с содержанием наркотического средства - .............. общей массой 0.0015 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0.082 грамма и 0.078 грамма .............. ватный тампон со смывами рук Шевченко С.А., на котором имеются следы .............. полимерная крышка белого цвета с впаянным металлическим наперстком, фрагмент фольги с отверстиями и полимерным кольцом, металлическая (эмалированная) миска, на поверхностях данных предметов имеются следы ............... 3 стеклянные банки с веществом .............. наркотическим средством не является, следы пальцев рук. принадлежащие Шевченко С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников