Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3271/2010 ~ М-3362/2010 от 16.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июня 2010 года                                                                      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области в Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/10г. по заявлению ФИО5 об оспаривании решения должностного лица ФИО8

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица ФИО9 ссылаясь на то, что проживает на территории воинской части в р.ул. ХХХ Совместно с ней проживают члены ее семьи: сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 и внучка ФИО4. Их семья имеет право на улучшение жилищных условий и является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.», утвержденной постановлением Правительства РФ №00 от **.**.**** г.. она обратилась к командиру ФИО10, расположенной в р.ул. ХХХ с заявлением о включении ее в состав участников подпрограммы. С **.**.**** г.. она и члены ее семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и состоят на очереди в . ОднакоФИО11» отказывает в признании членом ее семьи малолетней внучки ФИО4 и не учитывает ее при расчете субсидии по тем мотивам, что признание ее членом семьи производится в судебном порядке. Просит обязать ФИО12 включить в качестве члена ее семьи на получение государственного жилищного сертификата ее внучку ФИО4, **.**.**** г. и произвести расчет субсидии на семью из пяти человек.

В ходе предварительного судебного заседания от заявителя поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

    В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в части или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать налоговые органы возвратить ФИО5 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3271/10г. по заявлению ФИО5 об оспаривании решения должностного лица ФИО13

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Обязать налоговые органы возвратить ФИО5 уплаченную ей по чек-ордеру от 16.06.2010г. в Сызранском ОСБ-0113 государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: