Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2017 ~ М-61/2017 от 27.02.2017

Дело №2-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 10 апреля 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Глебовой Т.В., с участием истца – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам, ответчика Прилепского И.А., представителя третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области Прилепского С.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Копаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам к Прилепскому И.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам обратился в суд с иском к Прилепскому И.А. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа Верховского районного суда Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с Прилепского И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек. Установлено, что в собственности Прилепского И.А. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 69,80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имеющееся в собственности имущество должника Прилепского И.А. - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Черных С.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника Прилепского И.А. составляет <данные изъяты>.

Ответчик Прилепский И.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска и пояснил, что на основании решения Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, однако, в связи с тяжелым материальным положением он не может единовременно погасить данную задолженность, поскольку является пенсионером, дополнительных доходов не имеет, в связи с чем ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно из пенсии у него удерживаются денежные средства, оплачено <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты> копеек.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области Прилепский С.И. пояснил, что поскольку Прилепскому И.А. на основании определения суда предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 1 год, в удовлетворении иска судебному приставу следует отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по вступившему в законную силу решению Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Прилепского И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 30-37).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа Верховского районного суда Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является взыскание с Прилепского И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6). Непогашенная задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Верховского районного суда Орловской области предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 1 год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Судом установлено, что Прилепским А.И. принимаются возможные меры по исполнению решения суда, его доход состоит из пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет <данные изъяты> копеек. Ежемесячно в счет погашения образовавшейся по исполнительному производству задолженности у него из пенсионных выплат удерживается по <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок исполнения исполнительного документа, установлен на основании определения Верховского районного суда Орловской области до ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам к Прилепскому И.А. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца через Верховский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 13 апреля 2017 года.

Председательствующий Т.В. Глебова