Определение по делу № 12-124/2012 от 28.04.2012

Дело №12–124/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново Ивановской области                 «22» мая 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В., рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы дела по жалобе защитника Воронова В.В., действующего в интересах Воробьева А.В., на постановление Государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Иваново П.А.А. от 19.04.2012 года о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба защитника Воронова В.В., действующего в интересах Воробьева А.В., на постановление Государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Иваново П.А.А. от 19.04.2012 года о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания указанную жалобу и поступившие во Фрунзенский районный суд г.Иваново 21.05.2012 года материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Поступившие в суд материалы свидетельствуют о том, что по вышеуказанному делу об административном правонарушении Воробьева А.В. административное расследование не проводилось.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вышеизложенное в своей совокупности указывает на то, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами/без проведения административного расследования/, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Подобная правовая позиция отражена и в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5/в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.02.2012 года №3/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что деяние Воробьева А.В., указывающее на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, имело место быть возле д.12/74 по ул.Карла Маркса г.Иваново, то есть на территории Октябрьского района г.Иваново. Таким образом, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление от 19.04.2012 года, распространяется на территорию, подведомственную Октябрьскому районному суду г.Иваново.

Согласно ст.30.4 ч.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба защитника Воронова В.В. неподведомственна Фрунзенскому районному суду г.Иваново и подлежит передаче со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново. Принятие указанной жалобы к своему производству Фрунзенским районным судом г.Иваново означало бы нарушение закрепленного в ст.47 ч.1 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника Воронова В.В. на постановление Государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Иваново П.А.А. от 19.04.2012 года о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Копию определения направить Воробьеву А.В., его защитнику Воронову В.В., Государственному инспектору БДД ОГИБДД УМВД России по г.Иваново П.А.А.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: