Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12248/2011 от 23.05.2011

Судья Жукова С.С.                                                  Дело № 33-12248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 26 мая 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Людмилы Викторовны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

                                               установила:

определением Домодедовского городского суда от 29 ноября 2007 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Васильевой Л.В. к Бокша А.И. о восстановлении забора.

27 января 2011 года Васильевой Л.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку он пропущен по уважительной причине, 16 и 29 ноября 2007 года она не извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, а копия судебного постановления получена после истечения срока на его обжалование.

Ответчик Бокша, третьи лица: Галкина И.В., Лобанова З.В. просили в удовлетворении заявления отказать, т.к. Васильевой Л.В. было достоверно известно о всех судебных заседаниях.

Определением Домодедовского городского суда от 29 марта 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Васильева Л.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Домодедовского городского суда от 29 ноября 2007 года получена заявителем 25 мая 2010 года, тогда как частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 27 января 2011 года. Доказательств о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда.

При этом Васильева Л.В. не лишена права обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильевой Людмилы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: