Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 ~ М-61/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                     пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре                             Юрченко С.В.,

с участием ответчика                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее ООО «Востокмонтажспецстрой») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей                  31 копейку, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Свои требования мотивировал следующим: ФИО2 является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

С нанимателем в данном жилом помещении проживает ФИО1, <данные изъяты>.

ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги в п.Омсукчан по теплоснабжению, горячему водоснабжению. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако сумму задолженности ответчики не погашают, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели жилого помещения по договору социального найма) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, и если договором не предусмотрено иное, он обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в <адрес> расположенном по <адрес> в пос.Омсукчан на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05 июня 2008 года, дополнительного соглашения к нему от 01.04.2013.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является нанимателем жилого помещения – <адрес>, находящейся в <адрес> по <адрес> в пос. Омсукчан. Также в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО1, <данные изъяты> (выписка из финансово-лицевого счета от 12.01.2016).

          Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Всего к оплате за указанный период ответчикам было начислено          <данные изъяты> коп., разовые перерасчеты составили <данные изъяты> коп., временное отсутствие <данные изъяты> коп., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил –<данные изъяты> коп.

При исчислении задолженности применены тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента и тарифов администрации Магаданской области от 26 ноября 2012 года №70-2/э, от 02 декабря 2013 года №2-ЖКК/82, от 26 декабря 2013 года №60-14/э, от 31 декабря 2014 года №62-3/э.

Суд проверил представленный истцом расчет, который рассчитан с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленные в спорном периоде соответствующим Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным и согласуется с представленными суду доказательствами.

Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам в ходе рассмотрения дела в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.           80 коп., с ФИО1 в размере <данные изъяты>. 80 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере       <данные изъяты> копейку.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

     Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                                                 Г.В.Егоркина