Решение по делу № 33-4486/2020 от 26.05.2020

Судья Глухова Т.Н.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                        по делу № 33-4486/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истцов П.А., В.А. – Х.В.

на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2020 года о возвращении искового заявления В.А., П.А., Е.А. Е.А. к Д.Д., С.А., О.В., Товариществу собственников недвижимости «Сибиряк» о признании межевых планов земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении площади и границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В.А., П.А. обратились с исковым заявлением к Д.Д., С.А., О.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Сибиряк», уч. 84Б, принадлежащего Д.Д.; межевого плана земельного участка с кадастровым номером 38:36:000020:115, по адресу: <адрес изъят>, уч. 7а, принадлежащего ТСН «Сибиряк»; межевого плана земельного участка с кадастровым номером 38:36:000020:23681, по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего С.А.; межевого плана земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего О.В.; исключении из ЕГРН сведения об уточнении площади и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами (данные изъяты); установлении площади и границы земельного участка с кадастровым номером: (данные изъяты), по адресу: <адрес изъят>, Садоводство «Сибиряк» (участок Номер изъят), принадлежащего В.А., П.А., Е.А.. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) в размере 466 кв.м, в координатах.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 20.02.2020.

Определением того же судьи от 21.02.2020 исковое заявление возвращено.

    В частной жалобе представитель истцов ФИО9 просит определение отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Мотивирует тем, что указанные судом в определении от 03.02.2020 недостатки истцами устранены. Поскольку в установленный срок предоставлены кассовые чеки почтового отделения и описи вложения об отправке копии иска и прилагаемых к нему документов, копии выписки из ЕГРН на земельный участок по состоянию на 06.02.2020, цветная копия заключения кадастрового инженера. По мнению заявителя, судьей необоснованно указано о необходимости предоставления дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

    Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

    Как следует из материала, оставляя без движения исковое заявление В., судья указал, что истцами в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ не представлено доказательств направления приложенных к иску документов в адрес ответчиков, а также, что истцами не представлены необходимые по делу доказательства – кадастровые выписки, подтверждающие принадлежность им земельных участков на дату не позднее даты подачи иска в суд, а также экспертное заключение в подтверждение доводов истцов о нахождении границ земельных участков в заявленных ими координатах.

    Между тем, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, регулирующей форму и содержание искового заявления, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в исковом заявлении должны быть указаны, а непредставление стороной доказательств по делу не может являться основанием к оставлению заявления без движения.

    Как следует из п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

    Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный в определении срок об оставлении искового заявления без движения его недостатки истцами не устранены.

    Между тем, как следует из материала, 11.02.2020 представлены кассовые чеки с описью вложения об отправке копии иска и прилагаемых к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также цветная копия заключения кадастрового инженера № 57 от 30.12.2019, копия которого была ранее приложена к исковому материалу в черно-белом цвете. Непредставление истцами необходимых по делу доказательств – кадастровых выписок, подтверждающих принадлежность им земельных участков на дату не позднее даты подачи искового заявления, а также экспертного заключения в подтверждение доводов о нахождении границ земельных участков в указанных ими координатах, о несоответствии содержания искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ не свидетельствует.

    Судьей не учтено, что в соответствии с вышеприведенными ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11, уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу указать и представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми, а в случаях, когда представление таких доказательств для истца затруднительно, по его ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

    С учетом изложенного определение судьи от 21.02.2020 о возвращении искового заявления следует отменить с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2020 о возвращении искового заявления В.А., П.А., Е.А. к Д.Д., С.А., О.В., Товариществу собственников недвижимости «Сибиряк» о признании межевых планов земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении площади и границ земельного участка, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал № 9-115/2020 направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

    Судья          С.А. Кулакова