Решение по делу № 2-3500/2020 от 22.05.2020

2-3500/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истца Логиновой Л.В.

третьего лица заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону Брушковского К.В.

представитель третьего лица Военной прокуратуры Тоцкого гарнизона – Мироненко Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережного Ю. В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бережной Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обоснование требований, указав, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, которое было переквалифицировано по признакам преступления, предусмотренного ч... ... УК РФ, находился под следствием в течение длительного времени. Уголовное преследование в отношении истца длилось в период с ... по ... года, чем причинен моральный вред, выраженный в причинении нравственных страданий, поскольку, занимая должность военнослужащего в войсковой части, имея заслуженную деловую репутацию, которые в ходе следствия были подорваны, а также привело к лишению премирования.

Просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бережного Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.; компенсацию в счет имущественного вреда в размере 5000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Военная прокуратура Тоцкого гарнизона, заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону Брушковский К.В., Военный следственный отдел по Тоцкому гарнизону СК России ВСУ СК России по Центральному военному округу.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бережного Ю. В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда прекращено в части исковых требований о возмещении имущественного вреда в размере 5000 руб. в связи с отказом представителя истца Логиновой Л.В., действующей на основании доверенности от части исковых требований а сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Логинова Л.В. действующая на основании доверенности, исковые требования в остальной части поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону Брушковский К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что возмещение компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере ... руб., в остальной части исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Военной прокуратуры Тоцкого гарнизона Мироненко Р.О. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, не согласился с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области Куликовская Г.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Суду предоставил письменное возражение не исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия реабилитирующих оснований для компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица военного следственного отдела по Тоцкому гарнизону СК России ВСУ СК России по Центральному военному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Суду предоставил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Бережной Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягаю ими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что надлежащим ответчиком по делу является Следственный комитет РФ, не обоснованными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Бережного Ю.В. осуществлялось уголовное преследование в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.... УК РФ.

Так, постановлением от ... заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону Брушковским К.В., возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.... УК РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... старшего прапорщика Бережного Ю.В.

В ходе расследования уголовного дела следователем было установлено, что деяние Бережного Ю.В. формально образует состав преступления, предусмотренного ч.... УК РФ.

На основании Постановления от ... уголовное преследование в отношении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 12128 старшего прапорщика Бережного Ю.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.... УК РФ.

В дальнейшем в соответствии со ст.133, 134, 135 УПК РФ за Бережным Ю.В. признано право на реабилитацию, что подтверждается извещением о праве на реабилитацию от ..., адресованном командиру войсковой части ... Трифонову А.С, направленным по месту службы Бережного Ю.В.

Согласно доводов стороны истца, Бережному Ю.В. был причинен моральный вред, выраженный в причинении нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку Бережной Ю.В. являясь военнослужащим по контракту войсковой части ... и занимая звание старшего прапорщика, имеет заслуженную деловую репутацию и уважение коллег, которые в ходе следствия были подорваны. В следствие двухмесячного уголовного преследования привело к лишению премирования на службе.

В подтверждение своих доводов истцом была представлена справка с места службы от ... о снижении размера дополнительного материального стимулирования военнослужащих, выплачиваемых в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил РФ» за ... год, согласно которой расчетная сумма была установлена в размере ... руб. на военнослужащего. В связи с проведением следственных мероприятий по уголовному делу N в отношении старшего прапорщика Бережного Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. Командиром воинской части принято решение о выплате военнослужащему дополнительного материального стимулирования в размере ... руб. До настоящего времени право на реабилитацию ему не было разъяснено.

Кроме того, проведение следственных мероприятий в виде обыска (выемки), неоднократные допросы причинили истцу нравственные страдания, которые выражались в постоянном чувстве страха за свою судьбу как военнослужащего, чувстве незащищенности и несправедливости.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В своем исковом заявлении истец ссылается на причинение ему морального вреда, которое выразилось в испытании нравственных страданий, связанных с нахождением длительное время в следственном изоляторе, ущемлении в правах, унижении собственного достоинства, чувства безысходности и страха за свою судьбу, за будущее своих близких.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд установил, что в отношении Бережного Ю.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.... УК РФ, которое впоследствии было переквалифицировано на ч.... УК РФ. Уголовное преследование в отношении Бережного Ю.В. осуществлялось в форме дознания, мера пресечения не избиралась. Факт уголовного преследования, нашел свое подтверждение и не оспаривался сторонами, подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о проведении обыска (выемки), протоколами допроса, проведении очной ставки и иными материалами уголовного дела.

Поскольку в отношении Бережного Ю.В. было возбуждено уголовное дело, в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.... УК РФ, в дальнейшем в ходе следственных мероприятий переквалифицированное также на преступление средней тяжести, в ходе которого он был вынужден принимать участие в следственных действиях, уголовное преследование в отношении Бережного Ю.В. было прекращено в связи с его непричастностью в совершении преступления, то есть по реабилитирующим основаниям, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, учитывая, фактические обстоятельства дела, сроки уголовного преследования в целом, основания прекращения уголовного дела, категории преступлений, в совершении которых обвинялся Бережной Ю.В. и их степень тяжести и общественной опасности, принимая во внимание звание военнослужащего Вооруженных сил России, учитывая, что органами предварительного следствия осуществлялись также мероприятия по сбору доказательств невиновности Бережного Ю.В. в совершении преступления, что является обязанностью органов следствия, принимая во внимание длительность уголовного преследования, отсутствие меры пресечения, последствия привлечения к уголовной ответственности, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено обоснованного размера заявленных требований о компенсации морального вреда, а также доказательств признания за истцом права на реабилитацию судом признаются ошибочными, поскольку извещением о праве на реабилитацию от ..., за Бережным Ю.В. признано право на реабилитацию, дело было прекращено по реабилитирующим основаниям, а сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, является достаточным основанием для компенсации морального вреда, Данная ответственность по возмещению вреда наступает независимо от вины причинителя вреда, а следовательно, Бережной Ю.В. имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение размера понесенных судебных расходов представлена квитанция об оплате юридических услуг N от ... согласно которой Бережной Ю.В. оплатил Логиновой Л.В. денежные средства в размере ... руб. из которых ... руб. за составление искового заявления, ... руб. за участие в судебном заседании.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату юридических услуг и их размера, учитывая принцип разумности и справедливости, применяемых при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая так же объем работ, оказанных представителем и время, затраченное на представление интересов истца в связи с рассмотрение спора, характер и сложность спора, объем и характер фактически оказанных услуг, их необходимость, удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережного Ю. В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бережного Ю. В. в счет компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бережному Ю. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 29 июля 2020 года.

Судья: И.Н. Перовских