Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2016 ~ М-1666/2016 от 15.03.2016

дело № 2-2868/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Кедр» к Любачевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Любачевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Любачевой В.М. был заключен кредитный договор №КФПД2/30848. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 129 072 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых до 24.08.2015г., а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей согласно графику, установленному в разделе «Е» Кредитного договора. Ответчик перестал исполнял обязанность по возврату денежных средств, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- 1 000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

09.11.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования к ответчику. По состоянию на 21.11.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 106 747 руб. 39 коп., из которых 84200 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 11247 руб. 29 коп. - сумма процентов по кредитному договору, 11300 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФПД2/30848 от 24.08.2012г. в размере 106 747 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332 руб.

Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Кедр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Любачева В.М.. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

24.08.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Любачевой В.М. был заключен кредитный договор №КФПД2/30848. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 129 072 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых до 24.08.2015г., а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей согласно графику, установленному в разделе «Е» Кредитного договора. Ответчик перестал исполнял обязанность по возврату денежных средств, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- 1 000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

09.11.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования №. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования к ответчику (л.д. 25-28).

Из представленной истцом карточки движения средств по счету видно, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита (л.д.14-16). Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 21.11.2014г. задолженность составляет 106 747 руб. 39 коп., из которых 84200 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 11247 руб. 29 коп. - сумма процентов по кредитному договору, 11300 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3 332 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Кедр» к Любачевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Любачевой В. М. в пользу ОАО «КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору №КФПД2/30848 от 24.08.2012г. в размере 106 747 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2016г.

Судья: