Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-153/2019 от 24.06.2019

Дело № 5-153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Валдай 24 июня 2019 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев в порядке, установленном ст. ст. 29.1 – 29.4 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каменева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 в Валдайский районный суд Новгородской области поступил протокол об административном правонарушении № от 18.06.2019, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Артюшиным В.Э. в отношении Каменева А.С. по факту совершения 29.04.2019 в <адрес> в отношении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, судья пришёл к выводу, что протокол об административном правонарушении следует возвратить должностному лицу, его составившему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в частности, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, в протоколе указано, что Каменев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.11 (Занятие проституцией), однако из фабулы преступления и приложенных материалов усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 (Побои).

Каменев А.С. привлекается к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), санкция которой предусмотрена возможность наказания в виде административного ареста. Каменев А.С. не относится к субъектам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается непосредственно в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно п.23.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (пункт введён постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40).

В результате системного анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ можно прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем возможность назначения гражданину наказания в виде административного ареста, в случае неявки (недоставления) лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела должен вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в день получения протокола об административном правонарушении не представляется возможным, а в случае отложения рассмотрения дела будет нарушен срок его рассмотрения, предусмотренный ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Учитывая, что Каменев А.С. в помещение суда сотрудниками полиции доставлен не был, разрешить дело по существу невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от 18.06.2019, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области Артюшиным В.Э. в отношении Каменева Александра Сергеевича и прилагаемые к нему документы возвратить в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись:

Копия верна: судья:                         Д.В. Медведев

Определение вступило в законную силу «___»___________________2019года