Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2021 от 04.06.2021

Мировой судья Терендюшкин Н.В. № 12-206/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 01 июля 2021 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара Белякова В.В., рассмотрев жалобу Фроловой Г. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Фроловой Г. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Фролова Г.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, алкогольной продукции.

В жалобе, поданной в Красноглинский районный суд <адрес>, Фролова Г.Е. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указывает, что она действительно пересекла таможенную границу и проследовала зеленым коридором, так как сотрудник аэропорта «Курумоч», не уточняла имеются ли у нее при себе товары, подлежащие декларированию в письменном виде, кроме того, ей не было известно о том, что необходимо было декларировать в письменном виде алкогольную продукцию. В ходе таможенного осмотра у нее было обнаружено 6 бутылок алкогольных напитков объемом 1 литр, 3 бутылки были изъяты, алкоголь был приобретен для собственного употребления.

В судебном заседании заявитель жалобы не принимала участия, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть жалобу без ее участия в связи с невозможностью явки.

Представитель Самарской таможни извещался своевременно и надлежащем образом о рассмотрении жалобы, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленнойформетоваров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 16.4настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 01 часов 22 минуты, в секции прилета АО международный аэропорт «Курумоч» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу пассажир авиарейса № Анталья-Самара, гражданка России Фролова Г. Е., проследовала «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако в ходе проведения таможенного контроля, на основании системы управления рисками (акт таможенного досмотра) установлено, что гражданка Фролова Г.Е. имеет в сопровождаемом багаже товар: алкогольную продукцию в количестве 6 бутылок, общим объемом 6 литров, следовательно в действиях гражданки Фроловой Г.Е. усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В связи с приведенными обстоятельствами, на основании исследованных материалов дела, обжалуемым постановлением Фролова Г.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под ввозом товаров на таможенную территорию Союза определено совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.

В силу пункта 3 статьи 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом или в соответствии с ним.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 Приложением № к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво, общим объемом 5 л., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, в сопровождении и (или) несопровождаемом багаже на территорию Евразийского экономического союза, не относятся к товарам личного пользования.

В соответствии с п. 7 статьи 256 ТК Союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК Союза товары перемешаются через таможенную границу Союза и (или) помешаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ст. 7 ТК Союза соблюдение мер нетарифного регулирования и мер технического регулирования подтверждается в случаях и в порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов Союза в соответствии с Договором о союзе, путем предоставления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах подлежат представлению таможенным органам одновременно с таможенной декларацией на товары, подпадающие под действие технических регламентов Таможенного союза (статья 2 Положения).

Факт совершения Фроловой Г.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным уполномоченным на то должностным лицом; докладной запиской № от <дата> с приложением - DVD с видеозаписью; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копией акта таможенного досмотра от <дата> и другими материалами дела.

Из указанных доказательств следует, что гражданка Фролова Г.Е. проследовала «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, ввоз которых на территорию Союза ограничен и (или) запрещен, в ходе проведенного таможенного контроля установлено, что Фролова Г.Е. имела в сопровождаемом багаже товар: алкогольную продукцию общим объемом 6 литров.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Правильность выводов о наличии в действиях Фроловой Г.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.

Суд не усматривает каких – либо процессуальных нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении, влекущих признание его незаконным.

Административное наказание Фроловой Г.Е. назначено в пределах, установленных санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары от <дата> является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, порядок привлечения Фроловой Г.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.18 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░