Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6526/2013 ~ М-6327/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности от дата Козко А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к ООО Торговый дом «Кронверк», Гладких С. В., Индивидуальному предпринимателю Гладких С. В., Тузарову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Кронверк», Гладких С. В., индивидуальному предпринимателю Гладких С. В., Тузарову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины, из которого усматривается, что между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее –Ставропольпромстройбанк – ОАО, Банк, Истец) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, лицензия на осуществление банковских операций № и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк» был заключен Кредитный договор № от дата года. Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк» была предоставлен кредит в сумме 5000000 (Пять миллионов) рублей сроком по дата включительно под 17 % (Семннадцать процентов) годовых с целью пополнения оборотных средств.В обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и Гладких С. В. был заключен Договор поручительства № 60-П от дата года.Также, в обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и Индивидуальным предпринимателем Гладких С. В., был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от дата года.Также, в обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и гр-ном РФ – Тузаровым С. Г. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от дата года. В соответствии с пунктом 4.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику ООО Торговый дом «Кронверк» денежную сумму в размере 5 000000,00 (Пять миллионов) рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от 22.08.2008.В свою очередь Заемщик, согласно п. 2.1., 2.2. и п. 4.1. Кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные Кредитным договором сроки.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. 2.2, 4.1, 12.4.9 Кредитного договора.дата Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение о частичном взыскании солидарно с ООО ТД «Кронверк», Гладких С.В., ИП Гладких С.В., Тузарову С.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 6656 545 рубля 78 копеек, рассчитанную по состоянию на дата и судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 41 482 рубля 73 копейки. дата вышеназванное решение Промышленного районного суда <адрес> вступило в законную силу. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут проценты за пользование кредитом начисляются. Так, по состоянию на дата за Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк» перед Ставропольпромстройбанк - ОАО числится задолженность, образовавшаяся за период дата по дата в размере 10933541 (Десять миллионов девятьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 91 копейка, состоящую из задолженности по просроченным процентам по просроченной задолженности – 6107582,16 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов по текущей и просроченной задолженности– 4825959,75 руб.Требованием № от дата, которое было отправлено Ответчикам заказными письмами с уведомлением дата, Банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности. Однако, ни Заемщик, ни Поручители требований не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.

Просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк», гр-на Гладких С. В., Индивидуального предпринимателя Гладких С. В., гр-на Тузарова С. Г. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, задолженность по Кредитному договору № от дата в 10933541 (Десять миллионов девятьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 91 копейка, состоящую из: задолженности по просроченным процентам по просроченной задолженности – 6107582,16 руб.,

задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов по текущей и просроченной задолженности– 4825959,75 руб; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк», гр-на Гладких С. В., Индивидуального предпринимателя Гладких С. В., гр-на Тузарова С. Г. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности Козко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – представитель ООО Торговый дом «Кронверк», Гладких С.В., Тузаров С.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье», подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк» (Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № от дата года.

Согласно условиям Кредитного договора № Ответчику 1 - Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк» была предоставлен кредит в сумме 5000000 (Пять миллионов) рублей сроком по дата включительно под 17 % (Семнадцать процентов) годовых с целью пополнения оборотных средств.

В обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и Гладких С. В. ( Ответчик 2) был заключен Договор поручительства № 60-П от дата года.

Также, в обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и Индивидуальным предпринимателем Гладких С. В. (Ответчик 3) был заключен Договор поручительства № 60/1-П от дата года.

Также, в обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и Тузаровым С. Г. ( Ответчик 4) был заключен Договор поручительства № 60/2-П от дата года.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Как установлено судом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику 1 денежную сумму в размере 5 000000,00 (Пять миллионов) рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от 22.08.2008.

В свою очередь Заемщик, согласно п. 2.1., 2.2. и п. 4.1. Кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные Кредитным договором сроки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. 2.2, 4.1, 12.4.9 Кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, дата Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение о частичном взыскании солидарно с ООО ТД «Кронверк», Гладких С.В., ИП Гладких С.В., Тузарову С.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 6656 545 рубля 78 копеек, рассчитанную по состоянию на дата и судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 41 482 рубля 73 копейки. дата вышеназванное решение Промышленного районного суда <адрес> вступило в законную силу.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут проценты за пользование кредитом начисляются.

Так, по состоянию на дата за Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кронверк» перед Ставропольпромстройбанк - ОАО числится задолженность, образовавшаяся за период дата по дата в размере 10933541 (Десять миллионов девятьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 91 копейка, состоящую из задолженности по просроченным процентам по просроченной задолженности – 6107582,16 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов по текущей и просроченной задолженности– 4825959,75 руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений и ответчиками не оспаривался.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье».

Требованием № от дата, которое было отправлено Ответчикам заказными письмами с уведомлением дата, Банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Однако, ни Заемщик, ни Поручители требований не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.

В силу того, что Ответчиком 1 были нарушены п. 2.2 и 4.1. Кредитного договора и не было произведено погашение представленных банком денежных сумм, истец обоснованно потребовал возврата всей оставшейся задолженности по кредиту с начисленными и просроченными процентами.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к ООО Торговый дом «Кронверк», Гладких С. В., Индивидуальному предпринимателю Гладких С. В., Тузарову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежат взысканию в пользу банка в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6107582 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4825959 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░